Mientras se discute la reforma política de Néstor, que debiera servir para producir la cuadratura del círculo, o sea que el matrimonio Kircher en el 2012 siga en la Casa Rosada en lugar de Sierra Chica, algunos opositores plantearon el error de no haber incluido en el proyecto el voto electrónico.
Por favor, alguien que les explique que por modernoso que suene, el voto electrónico no sirve, por la muy simple razón de que no existe manera de demostrar que el resultado final se ajuste a la realidad de lo que la gente votó.
Lo que haría falta es la utilización de la boleta única con lo cual se acabarían las alquimias de tratar de predecir el arrastre de arriba hacia abajo, o de abajo hacia arriba.
Cada candidato va a sacar los votos que sea capaz de juntar, y se terminan las maniobras de robarse los votos, de trampear fiscales, y muchas otras avivadas muy argentinas.
Claro, es una medida peligrosa. A ver si en una de esas la gente termina eligiendo a los candidatos que realmente le gustan. ¿ Qué problema, no?
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
lunes, 19 de octubre de 2009
AMSAFE a 400 km. del tarro
EL PARO ES ILEGITIMO E INOPORTUNO
AMSAFE definió de manera arbitraria un paro en la provincia de Santa Fe.
A nadie escapa el problema de poder interno que existe entre los dirigentes provinciales y los rosarinos, pero en lugar de ponerse a correr detrás de las estupideces que plantea Terez, debieran analizar las cosas con más profundidad.
No puede cosultarse una decisión de paro en una moción única donde se incluyen un montón de reclamos, que aunque justos son inoportunos, y donde se incluye como “ posibilidad “ un paro a confirmar, que luego aplicaron sin ninguna consulta a las bases. Tampoco parece muy democrático que se instruyera a los delegados para que los votos por el no se contaran como votos en blanco. ¿ Qué tenían miedo? .
A esta altura de los acontecimientos uno no puede menos que preguntarse: ¿ Dónde estaban estos feroces defensores de los derechos docentes cuando Reutemann instaló el presentismo? ¿ Dónde cuando cobrabámos la mitad del salario en negro? ¿ Donde cuando el clon Bondesío era Ministro de Educación?
Hoy, cuando la provincia esta en crisis económica gracias a los ex-amigos de Reutemann, estas decisiones le hacen el juego a los emergentes de la banda que gobernó y esquilmó la provincia durante 24 años, los que critican a este gobierno cuando no hicieron nada por la educación santafesina. Cuando el funcionario de facto Mercier, el inundador Obeid, el border Federico Reutemann, y chirolita Lacava, se llenan la boca hablando de esta gestión, parecen nacidos ayer. No recuerdan haber formado parte del gobierno más discriminador, inoperante, corrupto y asesino que recuerda la provincia de Santa Fe y que tiene nombre y apellido: CARLOS ALBERTO REUTEMANN.
Claro, tal vez los docentes santafesinos disfrutaron siendo violados reiteradamente por el fracasado corredor de ojos celestes. Seguramente muchos lo volvieron a votar en las últimas elecciones. ( no diré sindrome de Estocolmo para que los masoquistas no se ofendan)
Con medidas absurdas, arbitrarias e inoportunas como este paro, seguramente aumentamos las chances que los ladrones vuelvan. Tal vez los docentes nos merecemos que el descendiente de cazadores de orejas de indios y ladrón de guantes de golf en Harrod`s, nos vuelva a meter el dedo en el tujes. Solo espero que los dirigentes de Amsafé, estén en primera fila y la vaselina no llegue a tiempo.
AMSAFE definió de manera arbitraria un paro en la provincia de Santa Fe.
A nadie escapa el problema de poder interno que existe entre los dirigentes provinciales y los rosarinos, pero en lugar de ponerse a correr detrás de las estupideces que plantea Terez, debieran analizar las cosas con más profundidad.
No puede cosultarse una decisión de paro en una moción única donde se incluyen un montón de reclamos, que aunque justos son inoportunos, y donde se incluye como “ posibilidad “ un paro a confirmar, que luego aplicaron sin ninguna consulta a las bases. Tampoco parece muy democrático que se instruyera a los delegados para que los votos por el no se contaran como votos en blanco. ¿ Qué tenían miedo? .
A esta altura de los acontecimientos uno no puede menos que preguntarse: ¿ Dónde estaban estos feroces defensores de los derechos docentes cuando Reutemann instaló el presentismo? ¿ Dónde cuando cobrabámos la mitad del salario en negro? ¿ Donde cuando el clon Bondesío era Ministro de Educación?
Hoy, cuando la provincia esta en crisis económica gracias a los ex-amigos de Reutemann, estas decisiones le hacen el juego a los emergentes de la banda que gobernó y esquilmó la provincia durante 24 años, los que critican a este gobierno cuando no hicieron nada por la educación santafesina. Cuando el funcionario de facto Mercier, el inundador Obeid, el border Federico Reutemann, y chirolita Lacava, se llenan la boca hablando de esta gestión, parecen nacidos ayer. No recuerdan haber formado parte del gobierno más discriminador, inoperante, corrupto y asesino que recuerda la provincia de Santa Fe y que tiene nombre y apellido: CARLOS ALBERTO REUTEMANN.
Claro, tal vez los docentes santafesinos disfrutaron siendo violados reiteradamente por el fracasado corredor de ojos celestes. Seguramente muchos lo volvieron a votar en las últimas elecciones. ( no diré sindrome de Estocolmo para que los masoquistas no se ofendan)
Con medidas absurdas, arbitrarias e inoportunas como este paro, seguramente aumentamos las chances que los ladrones vuelvan. Tal vez los docentes nos merecemos que el descendiente de cazadores de orejas de indios y ladrón de guantes de golf en Harrod`s, nos vuelva a meter el dedo en el tujes. Solo espero que los dirigentes de Amsafé, estén en primera fila y la vaselina no llegue a tiempo.
martes, 6 de octubre de 2009
Y ahora qué? ( un análisis de las elecciones en Totoras)
El 27 de setiembre se llevó a cabo el último proceso electoral del año. El próximo va a poner en juego la Intendencia.
¿ Quiénes ganaron y quiénes perdieron?
En general, las elecciones de medio tiempo, donde solo se eligen concejales, permiten análisis que demuestran que ninguno perdió. Los que ganaron alguna banca, festejan, los que no, festejan haber mejorado la cantidad de votos y así hasta el infinito.
Sin embargo resulta interesante un análisis un poco más profundo de lo que pasó, y sobre todo una lectura de lo que va a pasar de aquí en adelante.
Quien más arriesgaba en esta elección era Walter Raitteri. Una buena elección lo afirmaba en su carrera por la Intendencia. Quedó claro que está lejos de la cantidad de votos que se necesita para obtener ese cargo. Podrá ser candidato pero no va a poder ganar. Salvo que pasen algunas cosas.
El oficialismo hizo una buena elección. Sin embargo resulta curioso que el Intendente se ponga al frente de la victoria, cuando nunca se puso al frente de las derrotas, que fueron mas y muchas veces catastróficas en el medio tiempo. Esta y otra anterior fueron las únicas que ganó el oficialismo cuando se eligieron concejales solamente, y las razones fueron varias y no pasaron por el apoyo del Ejecutivo.
El peronismo disidente mantuvo sus votos de la elección pasada, lo que no permite abrir juicios sobre el futuro. Quien será el candidato a Intendente en esta no participó, pero pareciera que 1300 votos es el techo al que puede aspirar este sector.
El Partido Humanista mejoró algo su performance, y por lo menos esta vez le ganó al voto en blanco, pero no escapa a nadie que si va a crecer de a 50 votos por elección, van a hacer falta cincuenta años para que lleguen a ganar una banca. Deberá si quiere crecer, dejar de ser un partido familiar, para convertirse en una opción de gobierno.
Desde el 28 de setiembre, comenzó la carrera por la Intendencia, y van a empezar a producirse cambios, tenues al principio pero mas definitivos después.
Vernet decía que era tan tonto el que se peleaba con el gobernador los primeros dos años, como el que era amigo del gobernador los últimos dos. En EEUU llaman a lo que ocurre los últimos dos años de un gobierno que no va a ser reelecto, el sindrome del pato rengo. Y es que todos toman distancia del gobernante, y el poder de éste se licúa rapidamente.
¿ Que puede pasar?. Sin tener la bola de cristal es dificil predecir el futuro, pero la lectura de algunos acontecimientos y el conocimiento del accionar de los dirigentes locales, me permiten aventurar algunas opiniones.
28 años de gobierno de una sola persona, ha producido una falta de recambio de dirigentes que afectó a la coalición gobernante, pero también a los opositores. En el camino quedaron diversos proyectos que se estrellaron contra la permanencia del actual Ejecutivo.
El justicialismo entró en estado deliberativo. No tiene candidato a Intendente y tendrá que construirlo en el próximo año. No es una tarea fácil, máxime cuando no tiene el aparato provincial que lo apoye y la relación con el gobierno nacional es por lo menos complicada. Si se amigan con Kirchner se pelean con Reutemann, y viceversa.
El peronismo disidente no tiene votos para aspirar a la intendencia. Ni siquiera para ganarle a un candidato nuevo sin antecedentes políticos. Mucho menos para enfrentar a candidatos con más trayectoria y más conocimiento. Su estrategia de pasar de ser una oposición salvaje y sin códigos, a ser oficialistas rayando con la obsecuencia, con el doble objetivo de coptar votos del oficialismo y producir rupturas dentro de ese sector, no les ganó votos, pero si deterioró la imágen del Ejecutivo, fundamentalmente para adentro, entre sus seguidores mas fieles. Un objetivo de dos cumplido no es tan malo, a pesar de todo. Ahora, con la nueva composición del Concejo volverán a constituirse en opositores.
En algo coinciden la estrategia de los dos peronismos. Ambos tratan de generar divisiones en el oficialismo, pensando acertadamente que dos listas oficiales que no sumen, los acercan al Palacio de los Cristales. Por esa razón elogian permanentemente e impulsan a pelear por la Intendencia a algún dirigente del oficialismo. Saben que no va a ganar pero puede producir una sangría de votos que puede ser la llave del resultado. Saben también que a quien impulsan se cree todos los elogios, y jamás renunciará a ser candidato a algo. Si no va él en la boleta, seguramente va a romper el sector. Siempre lo ha hecho. Quienes pretenden refundar el radicalismo no tienen que perder de vista estos antecedentes, porque el trabajo puede resultar, a ulimo momento, totalmente estéril.
Pero es una pena que la oposición pierda tiempo pensando como hacer para dividir el oficialismo, porque el oficialismo se va a dividir sin ayuda de nadie.
Mientras el Intendente insista en imponer un candidato esto va a ser inevitable. Muchos dirigentes toleraron la repetición de mandato, esperando su momento. No van a tolerar que ahora desde el poder digan quien puede o no ser candidato.
Esa decisión política de quien gobierna, tiene dos problemas:
1º: No vivimos en una monarquía hereditaria y para gobernar hace falta juntar los votos.
2º: Los votos no se trasladan automáticamente.Un candidato puesto a dedo no garantiza una victoria, y hay sobradas experiencias de ésto. El Trebol, sin ir mas lejos.
Por otro lado, si alguien piensa que votando al elegido, quien va a seguir gobernando o participando del gobierno es el actual intendente, se va a equivocar de medio a medio. No conocen la persona detrás del personaje.
Hoy por hoy, la coalición gobernante irá a la próxima contienda electoral con dos listas, por lo menos, que bajo la figura de partidos locales evitará la realización de internas, de resultado incierto para cualquier de los nombres que se preparan para el 2011. Convengamos que la realización de internas no garantiza que el oficialismo se unifique. Es muy común que el que quede desplazado automáticamente se quede en su casa ( en el mejor de los casos), o directamente trabaje para los opositores.
Si todo pasa de esta manera, el que gane no va a necesitar 3.000 votos. Con 2.000 puede ganar. El final será abierto, y todos quienes se presenten tendrán posibilidades y podrán soñar.
Como decía Camarotta: “ No se vayan que ahora viene lo mejor”
Ruben Oscar Tagliaferri
¿ Quiénes ganaron y quiénes perdieron?
En general, las elecciones de medio tiempo, donde solo se eligen concejales, permiten análisis que demuestran que ninguno perdió. Los que ganaron alguna banca, festejan, los que no, festejan haber mejorado la cantidad de votos y así hasta el infinito.
Sin embargo resulta interesante un análisis un poco más profundo de lo que pasó, y sobre todo una lectura de lo que va a pasar de aquí en adelante.
Quien más arriesgaba en esta elección era Walter Raitteri. Una buena elección lo afirmaba en su carrera por la Intendencia. Quedó claro que está lejos de la cantidad de votos que se necesita para obtener ese cargo. Podrá ser candidato pero no va a poder ganar. Salvo que pasen algunas cosas.
El oficialismo hizo una buena elección. Sin embargo resulta curioso que el Intendente se ponga al frente de la victoria, cuando nunca se puso al frente de las derrotas, que fueron mas y muchas veces catastróficas en el medio tiempo. Esta y otra anterior fueron las únicas que ganó el oficialismo cuando se eligieron concejales solamente, y las razones fueron varias y no pasaron por el apoyo del Ejecutivo.
El peronismo disidente mantuvo sus votos de la elección pasada, lo que no permite abrir juicios sobre el futuro. Quien será el candidato a Intendente en esta no participó, pero pareciera que 1300 votos es el techo al que puede aspirar este sector.
El Partido Humanista mejoró algo su performance, y por lo menos esta vez le ganó al voto en blanco, pero no escapa a nadie que si va a crecer de a 50 votos por elección, van a hacer falta cincuenta años para que lleguen a ganar una banca. Deberá si quiere crecer, dejar de ser un partido familiar, para convertirse en una opción de gobierno.
Desde el 28 de setiembre, comenzó la carrera por la Intendencia, y van a empezar a producirse cambios, tenues al principio pero mas definitivos después.
Vernet decía que era tan tonto el que se peleaba con el gobernador los primeros dos años, como el que era amigo del gobernador los últimos dos. En EEUU llaman a lo que ocurre los últimos dos años de un gobierno que no va a ser reelecto, el sindrome del pato rengo. Y es que todos toman distancia del gobernante, y el poder de éste se licúa rapidamente.
¿ Que puede pasar?. Sin tener la bola de cristal es dificil predecir el futuro, pero la lectura de algunos acontecimientos y el conocimiento del accionar de los dirigentes locales, me permiten aventurar algunas opiniones.
28 años de gobierno de una sola persona, ha producido una falta de recambio de dirigentes que afectó a la coalición gobernante, pero también a los opositores. En el camino quedaron diversos proyectos que se estrellaron contra la permanencia del actual Ejecutivo.
El justicialismo entró en estado deliberativo. No tiene candidato a Intendente y tendrá que construirlo en el próximo año. No es una tarea fácil, máxime cuando no tiene el aparato provincial que lo apoye y la relación con el gobierno nacional es por lo menos complicada. Si se amigan con Kirchner se pelean con Reutemann, y viceversa.
El peronismo disidente no tiene votos para aspirar a la intendencia. Ni siquiera para ganarle a un candidato nuevo sin antecedentes políticos. Mucho menos para enfrentar a candidatos con más trayectoria y más conocimiento. Su estrategia de pasar de ser una oposición salvaje y sin códigos, a ser oficialistas rayando con la obsecuencia, con el doble objetivo de coptar votos del oficialismo y producir rupturas dentro de ese sector, no les ganó votos, pero si deterioró la imágen del Ejecutivo, fundamentalmente para adentro, entre sus seguidores mas fieles. Un objetivo de dos cumplido no es tan malo, a pesar de todo. Ahora, con la nueva composición del Concejo volverán a constituirse en opositores.
En algo coinciden la estrategia de los dos peronismos. Ambos tratan de generar divisiones en el oficialismo, pensando acertadamente que dos listas oficiales que no sumen, los acercan al Palacio de los Cristales. Por esa razón elogian permanentemente e impulsan a pelear por la Intendencia a algún dirigente del oficialismo. Saben que no va a ganar pero puede producir una sangría de votos que puede ser la llave del resultado. Saben también que a quien impulsan se cree todos los elogios, y jamás renunciará a ser candidato a algo. Si no va él en la boleta, seguramente va a romper el sector. Siempre lo ha hecho. Quienes pretenden refundar el radicalismo no tienen que perder de vista estos antecedentes, porque el trabajo puede resultar, a ulimo momento, totalmente estéril.
Pero es una pena que la oposición pierda tiempo pensando como hacer para dividir el oficialismo, porque el oficialismo se va a dividir sin ayuda de nadie.
Mientras el Intendente insista en imponer un candidato esto va a ser inevitable. Muchos dirigentes toleraron la repetición de mandato, esperando su momento. No van a tolerar que ahora desde el poder digan quien puede o no ser candidato.
Esa decisión política de quien gobierna, tiene dos problemas:
1º: No vivimos en una monarquía hereditaria y para gobernar hace falta juntar los votos.
2º: Los votos no se trasladan automáticamente.Un candidato puesto a dedo no garantiza una victoria, y hay sobradas experiencias de ésto. El Trebol, sin ir mas lejos.
Por otro lado, si alguien piensa que votando al elegido, quien va a seguir gobernando o participando del gobierno es el actual intendente, se va a equivocar de medio a medio. No conocen la persona detrás del personaje.
Hoy por hoy, la coalición gobernante irá a la próxima contienda electoral con dos listas, por lo menos, que bajo la figura de partidos locales evitará la realización de internas, de resultado incierto para cualquier de los nombres que se preparan para el 2011. Convengamos que la realización de internas no garantiza que el oficialismo se unifique. Es muy común que el que quede desplazado automáticamente se quede en su casa ( en el mejor de los casos), o directamente trabaje para los opositores.
Si todo pasa de esta manera, el que gane no va a necesitar 3.000 votos. Con 2.000 puede ganar. El final será abierto, y todos quienes se presenten tendrán posibilidades y podrán soñar.
Como decía Camarotta: “ No se vayan que ahora viene lo mejor”
Ruben Oscar Tagliaferri
miércoles, 11 de febrero de 2009
3er. Congreso de Cultura Libre
Este año se realizará en la ciudad de Villa Constitución, Provincia de Santa Fé el tercer congreso de Cultura Libre, organizado por institutos de educación superior, y que tiene como objetivo difundir la utilización del software libre en la educación, como garantía fundamental para asegurar el acceso igualitario a la información y la cultura.
El primer Congreso de realizó en Coronda en el 2007, y el segundo en Totoras en el 2008.
Vamos a estar presentes, como siempre, en esta actividad que va tan a contramano del proyecto informático de la Nación, cuyo gobierno está comprometido a seguir garantizando el negocio de las multinacionales y de todos los amigos y parientes.
El primer Congreso de realizó en Coronda en el 2007, y el segundo en Totoras en el 2008.
Vamos a estar presentes, como siempre, en esta actividad que va tan a contramano del proyecto informático de la Nación, cuyo gobierno está comprometido a seguir garantizando el negocio de las multinacionales y de todos los amigos y parientes.
martes, 8 de julio de 2008
DIPUTADOS QUE APOYARON LAS RETENCIONES
El tema de las retenciones ha sido el disparador para que el Congreso Nacional, convertido en una escribanía del Ejecutivo, tuviera que retomar el rol que nunca debió abandonar.
Se jactan los oficialistas de que dieron el debate y escucharon a todos. Esto como casi todo lo que dicen los pingüinos, es mentira.
Debatir implica dar nuestras ideas y escuchar las de los demás, y luego tratar de consensuar las opiniones diferentes para llegar a un proyecto que sea lo mas abarcativo posible.
En este caso, el oficialismo inició el debate dejando claro que no iba a modificar aspectos fundamentales, puntualmente, ratificar la resolución 125 ( claramente inconstitucional) y ratificar la delegación de facultades impositivas al Poder Ejecutivo( aún más inconstitucional).
Una vez mas, los peronistas han demostrado que en su escala de valores, al revés de lo que decía su lider, primero están los hombres ( canjearon su voto por prebendas ), después el movimiento ( apoyaron al PJ), y por último la patria ( los intereses de la comunidad).
Como el peronismo está acostumbrado que la gente se olvida de las barbaridades que hacen y lo vuelven a votar es que publico la nómina de los diputados santafesinos que han avalado con su voto esta violación fragante de la Constitución, y que espero reciba la condena social y judicial que corresponde.
En el caso de mi provincia, el perjuicio que se causa es incalculable. No sólo afecta la rentabilidad, de los productores con el consiguiente efecto recesivo sobre la economía. También reduce los ingresos por ganancias, con la reducción que eso produce en los ingresos provinciales. En este caso los muchachos peronistas, además de satisfacer la egolatría del dictador de opereta que nos gobierna, ven la posibilidad de dificultar la gestión del actual gobernador, Hermes Binner, quien ocupa ese cargo luego de 24 años de gobiernos, incapaces, corruptos, y genocidas.
A continuación los datos de los diputados santafesinos que han traicionado a su provincia en el tema de las retenciones.
Te agrego el mail por si tenés ganas de felicitarlos, a ellos y a sus respectivas madres, tías y abuelas..
WALTER ALFREDO AGOSTO ( Ministro de Economía de Obeid, y por lo tanto cómplice de la banda que ha gobernado Santa Fe los últimos 24 años- Ah¡¡¡ era radical en principio pero después se vendió por un plato de lentejas. No nos sorprende lo que ahora hace.) wagosto@diputados.gov.ar
ANA BERRAUTE ( Lamentablemente es docente. Dios proteja a los alumnos a los que ella los eduque sobre ética, principios y democracia, y encima se atreve a intentar responder con las sandeces de siempre, cuando alguien le hace llegar alguna acotación) aberraute@diputados.gov.ar
DALLA FONTANA, ARIEL RAUL (Diputado Provincial durante los gobiernos peronistas de la provincia. No presentó un solo proyecto. Durante las sesiones se dedicaba a practicar música sobre su banca como si fuera un teclado, esperando la orden para levantar la mano. Daba vergüenza ajena, ver tanta indolencia y falta de compromiso. En la Nación sigue haciendo lo mismo) adallaf@diputados.gov.ar
FIOL, PAULINA ESTHER ( La mujer de Hector Cavallero, el travesti político más grande que ha dado la provincia de Santa Fe, puesto que pelea palmo a palmo con Sylvestre Begnis. Personaje vomitivo si los hay, y su mujer no es mejor, como verán) pfiol@diputados.gov.ar
MARCONATO, GUSTAVO ANGEL ( de la ciudad de Las Parejas, paralizada por esta medida, dada su dependencia absoluta de la agroindustria. Su padre fue intendente de Las Parejas. Una familia de chantas por varias generaciones.) gmarconato@diputados.gov.ar
OBEID, JORGE ALBERTO ( Ex-Gobernador de la Provincia. Lo suyo no tiene explicación, salvo su pasado como montonero, y su compromiso con estos revolucionarios de cafetín que hoy nos gobiernan . Da vergüenza) jobeid@diputados.gov.ar
ROSSI, AGUSTÍN OSCAR ( Chupamedias desde siempre, con todos los gobiernos peronistas nacionales y provinciales. Opositor de Reutemann, debió acordar en la interna porque si no lo borraban del mapa. Renueva el año que viene, así que lo vamos a borrar igual. Seguirá como funcionarios de los pingüinos) arossi@diputados.gov.ar
ROSSI, ALEJANDRO LUIS ( Funcionario de Obeid, fue separado luego de amenazar a un gendarme con un arma de fuego cuando intentaron hacerle una multa de tránsito. Conocido como Fratacho, fue investigado por negociados con el transporte de la ciudad de Santa Fe, ver www.tercermundonline.com.ar. Y además primo del otro Rossi) alrossi@diputados.gov.ar
SYLVESTRE BEGNIS, JUAN HECTOR ( Ex-radical, funcionario de De La Rúa, devenido en Kirchnerista por su cercanía con Ginés González García, ex-Ministro de Salud con quien comparte, dicen, el negocio de los genéricos. Su padre fue gobernador de Santa Fe. Otra vergüenza.) jsylvestre@diputados.gov.ar
Todos estos personajes, tienen que ser recordados, y parafraseando a los setentistas que nos gobiernan, para ellos:
¡¡¡¡NI OLVIDO NI PERDON!!!
Se jactan los oficialistas de que dieron el debate y escucharon a todos. Esto como casi todo lo que dicen los pingüinos, es mentira.
Debatir implica dar nuestras ideas y escuchar las de los demás, y luego tratar de consensuar las opiniones diferentes para llegar a un proyecto que sea lo mas abarcativo posible.
En este caso, el oficialismo inició el debate dejando claro que no iba a modificar aspectos fundamentales, puntualmente, ratificar la resolución 125 ( claramente inconstitucional) y ratificar la delegación de facultades impositivas al Poder Ejecutivo( aún más inconstitucional).
Una vez mas, los peronistas han demostrado que en su escala de valores, al revés de lo que decía su lider, primero están los hombres ( canjearon su voto por prebendas ), después el movimiento ( apoyaron al PJ), y por último la patria ( los intereses de la comunidad).
Como el peronismo está acostumbrado que la gente se olvida de las barbaridades que hacen y lo vuelven a votar es que publico la nómina de los diputados santafesinos que han avalado con su voto esta violación fragante de la Constitución, y que espero reciba la condena social y judicial que corresponde.
En el caso de mi provincia, el perjuicio que se causa es incalculable. No sólo afecta la rentabilidad, de los productores con el consiguiente efecto recesivo sobre la economía. También reduce los ingresos por ganancias, con la reducción que eso produce en los ingresos provinciales. En este caso los muchachos peronistas, además de satisfacer la egolatría del dictador de opereta que nos gobierna, ven la posibilidad de dificultar la gestión del actual gobernador, Hermes Binner, quien ocupa ese cargo luego de 24 años de gobiernos, incapaces, corruptos, y genocidas.
A continuación los datos de los diputados santafesinos que han traicionado a su provincia en el tema de las retenciones.
Te agrego el mail por si tenés ganas de felicitarlos, a ellos y a sus respectivas madres, tías y abuelas..
WALTER ALFREDO AGOSTO ( Ministro de Economía de Obeid, y por lo tanto cómplice de la banda que ha gobernado Santa Fe los últimos 24 años- Ah¡¡¡ era radical en principio pero después se vendió por un plato de lentejas. No nos sorprende lo que ahora hace.) wagosto@diputados.gov.ar
ANA BERRAUTE ( Lamentablemente es docente. Dios proteja a los alumnos a los que ella los eduque sobre ética, principios y democracia, y encima se atreve a intentar responder con las sandeces de siempre, cuando alguien le hace llegar alguna acotación) aberraute@diputados.gov.ar
DALLA FONTANA, ARIEL RAUL (Diputado Provincial durante los gobiernos peronistas de la provincia. No presentó un solo proyecto. Durante las sesiones se dedicaba a practicar música sobre su banca como si fuera un teclado, esperando la orden para levantar la mano. Daba vergüenza ajena, ver tanta indolencia y falta de compromiso. En la Nación sigue haciendo lo mismo) adallaf@diputados.gov.ar
FIOL, PAULINA ESTHER ( La mujer de Hector Cavallero, el travesti político más grande que ha dado la provincia de Santa Fe, puesto que pelea palmo a palmo con Sylvestre Begnis. Personaje vomitivo si los hay, y su mujer no es mejor, como verán) pfiol@diputados.gov.ar
MARCONATO, GUSTAVO ANGEL ( de la ciudad de Las Parejas, paralizada por esta medida, dada su dependencia absoluta de la agroindustria. Su padre fue intendente de Las Parejas. Una familia de chantas por varias generaciones.) gmarconato@diputados.gov.ar
OBEID, JORGE ALBERTO ( Ex-Gobernador de la Provincia. Lo suyo no tiene explicación, salvo su pasado como montonero, y su compromiso con estos revolucionarios de cafetín que hoy nos gobiernan . Da vergüenza) jobeid@diputados.gov.ar
ROSSI, AGUSTÍN OSCAR ( Chupamedias desde siempre, con todos los gobiernos peronistas nacionales y provinciales. Opositor de Reutemann, debió acordar en la interna porque si no lo borraban del mapa. Renueva el año que viene, así que lo vamos a borrar igual. Seguirá como funcionarios de los pingüinos) arossi@diputados.gov.ar
ROSSI, ALEJANDRO LUIS ( Funcionario de Obeid, fue separado luego de amenazar a un gendarme con un arma de fuego cuando intentaron hacerle una multa de tránsito. Conocido como Fratacho, fue investigado por negociados con el transporte de la ciudad de Santa Fe, ver www.tercermundonline.com.ar. Y además primo del otro Rossi) alrossi@diputados.gov.ar
SYLVESTRE BEGNIS, JUAN HECTOR ( Ex-radical, funcionario de De La Rúa, devenido en Kirchnerista por su cercanía con Ginés González García, ex-Ministro de Salud con quien comparte, dicen, el negocio de los genéricos. Su padre fue gobernador de Santa Fe. Otra vergüenza.) jsylvestre@diputados.gov.ar
Todos estos personajes, tienen que ser recordados, y parafraseando a los setentistas que nos gobiernan, para ellos:
¡¡¡¡NI OLVIDO NI PERDON!!!
jueves, 26 de junio de 2008
LA NUEVA DERECHA EN LA ARGENTINA
LA ¿NUEVA? DERECHA ARGENTINA
Hace un tiempo circula por cadenas de email un documento titulado “ LA NUEVA DERECHA EN LA ARGENTINA”, un documento seguramente redactado por un cientista de la educación ( para quienes no conocen, hace un tiempo que la educación está dirigida por personas que se han graduado en ciencias de la educación, y han inventado un nuevo lenguaje que solo entienden ellos, y por supuesto, son responsables de la excelencia que hoy vemos en la educación de todo el país).
Este documento que suscriben 1500 personas de la cultura ( me imagino: D'elia, Bonafini, Shocklender, Felisa Miceli, Kunkel, Diana Conti, De Petris, Moyano, Torcuato Di Tella, Braga Menendez y 1.490 iluminados más), describe las actitudes de lo que consideran “destituyentes rurales”, con un lenguaje enrevesado y confuso, que no impide descubrir que siguen defendiendo lo indefendible.
A continuación mi análisis de dicho pasquín.
Con mucho trabajo he leído la nota titulada “ La Nueva Derecha en la Argentina”.
Primera Cuestión: Reemplazando dos o tres párrafos donde habla del campo, y comentando en su lugar algunas actitudes del gobierno nacional, diría que esa nota es la mejor radiografía opositora a este mamarracho de gobierno democrático que pergeñamos. Todo lo que se achaca a las “nuevas derechas” es exactamente lo que hace Kirchner, y para que no creamos en casualidades, lo que ha hecho en Santa Cruz mientras le tocó ser patrón de estancia en nuestro sur.
Segunda Cuestión: El peronismo nunca fue, no es ni será de izquierda. Si hay una nueva derecha, sin dudas la columna vertebral será este partido, y su apéndice más juvenil, el kirchnerismo.
Tercera Cuestión: Giussani ( autor de “Montoneros: la soberbia armada” cuya relectura recomiendo para entender el grado de paranoia y locura que tienen quienes hoy nos gobiernan) ya denunciaba la tendencia de la derecha a quedarse con el discurso de la izquierda como forma de anular la cuestión ideológica. Esto es ni mas ni menos lo que estamos viviendo. Si nos quedamos con el discurso Kirchner, estamos en un proyecto progresista. Si analizamos sus acciones, las diferencias con Menem son mínimas, apenas de forma. No es casual que los funcionarios sean los mismos.
Cuarta Cuestión: En las ciencias se analiza la importancia de los paradigmas. Los paradigmas son las reglas o reglamentos que cada uno de nosotros tiene para actuar, pensar, decidir. Esto es bueno porque nos permite mayor celeridad y eficiencia en las cuestiones diarias, pero a la vez, nuestros paradigmas solo nos permiten ver aquellos datos que coinciden con ellos, ignorando aquellos que chocan con nuestros criterios. Esta situación nos hace tomar decisiones equivocadas frente a realidades tan evidentes, que si nos alejáramos de nuestros paradigmas los veríamos con una claridad que nos produciría un cataclismo en nuestras creencias.
No quiero caer en el falso cientificismo de quienes escribieron la nota que comento. No se es más o menos intelectual por poder escribir cosas que nadie puede leer, y las ciencias están llenas de ejemplos de esta verdad.
Si mi norte son los derechos humanos, entonces me parecerán positivos los juicios, la permanente mención a las madres de plaza de mayo, los museos de la memoria, el descolgar cuadros, la nueva conformación de la Corte Suprema. Pero tal vez mi paradigma no me permita procesar la impunidad de los funcionarios del gobierno, los jueces que son removidos o ascendidos para que no procesen a los amigos ( método menemista si lo hay), los aportes millonarios para Bonafini, referente del odio y del resentimiento, rodeada de un parricida confeso y de una deshonesta sin defensa como Miceli. A cambio de la financiación tira por la borda todo el respeto conseguido por su organización en estos años.
Veré con buenos ojos el recuerdo y la justicia para los ¿30.000? desaparecidos, pero seré incapaz de tener presente los 30.000 niños que han muerto por desnutrición desde que Kirchner nos gobierna.
Me gustará que se critique a los funcionarios de la dictadura militar, pero no reaccionaré ante el hecho de que los Kirchner hayan hecho su fortuna en Santa Cruz ejecutando a los deudores hipotecarios afectados por la circular 1050 de Martinez de Hoz, en sociedad con los funcionarios del proceso en dicha provincia.
Me parecerá imponente un acto de Plaza de Mayo, pero ignoraré un cacerolazo que cruzó el país de norte a sur y de este a oeste. Aquel es el pueblo revolucionario, esta es la puta oligarquía.
Y sobre todo, suscribiré ciegamente el discurso progresista, democrático y de respeto a las minorías de la presidente, pro no analizaré el sistema autoritario que empleó la pareja real en su paso por Santa Cruz. Allí el Rudy Ulloa era el encargado de disolver manifestaciones como D'elia en la capital, nada más que la menor exposición mediática evitó que aquel personaje ( hoy interesado en comprar Telefé y ayer chofer de Néstor), fuera igualmente resistido como su sucesor matancero.
En conclusión, esta vez los kirchneristas y/o peronistas se han equivocado y no van a poder volver de su error. Pensar el campo como una vertiente ideológica, es un pensamiento tan urbano y alejado de la realidad que causa gracia. Quienes convivimos todos los días con los productores sabemos que nada está mas lejos de sus intereses que las cuestiones políticas. El problema era nada más que económico. El gobierno quiso politizarlo por su inveterada costumbre de encontrar enemigos para derrotar, y se encontró con el fastidio de toda la sociedad, fastidio que se liberó el lunes histórico del pingüino a la cacerola, y que está volviendo a juntarse a partir de la continuidad de pensamiento de estos adolescentes irresponsables, cuyos paradigmas le han impedido registrar el agotamiento de su forma de gestionar la cosa pública. Un Congreso servil será el disparador. Faltará nomás que la sociedad entienda que el aumento de las retenciones fue una forma de asegurarle un mejor negocio a las exportadora, que el Estado no va a ver un peso de lo que exceda del 22 %, y que para eso no dudaron en sumergirnos en 100 días de crisis que paralizaron el país, para que la próxima protesta se lleve como un tsunami a toda esta corte de los milagros que supimos conseguir.
No hace falta aclarar que esto no es golpismo. Es simplemente lo que me permiten concluir mis paradigmas ¿ Estaré acertado? No lo sé, pro nos vamos a enterar en poco tiempo.
Cierro diciendo que si un gobierno radical hubiera hecho la décima parte de las pavadas que estos muchachos, ya nos hubieran echado a patadas los sindicatos, los gobernadores y los intendentes peronistas, alegando vacío de poder. Como dice una propaganda de una tarjeta de crédito: “ Pertenecer tiene sus privilegios”
martes, 10 de junio de 2008
jueves, 27 de marzo de 2008
No se trata de la soja, se trata de la libertad
No tengo campo, ni quiero tenerlo.
No me interesa si los productores ganan más o menos.
Lo que tenemos que discutir es mas profundo.
Lo que tenemos que definir es como queremos vivir en democracia.
Quienes tenemos algunos años ya vivimos la época en que eramos rehenes de López Rega. Mas acá fuimos rehenes de Lorenzo Miguel. Hoy somos rehenes de Moyano y de D'elia.
Nadie puede opinar en forma contraria a estos energúmenos, mafiosos y patoteros. Asesinos en potencia y en la vida real. Criminales a los que nada le importa, salvo sus propios intereses.
Y siempre, desde el peronismo se ocuparon de apañar y aplaudir a estos gorgojos humanos. Antes Perón, luego Menem, hoy la reina del botox y el venado tuerto.
Estos patrones de estancia, manejaron Santa Cruz con patotas y robándose todo. Así se enriquecieron.
Fueron socios de la dictadura que hoy condenan par aprovechar los juicios por la circular 1050 de Martinez de Hoz y se enriquecieron rematando las propiedades de las víctimas de la política económica, repartiendo sus ganancias con los funcionarios del gobierno militar que le pasaban los juicios.
¿ No tenemos derecho a expresarnos, sino aplaudimos a esta patota?
No soy blanco, ni de Barrio Norte. Por suerte tampoco soy un negro matón y marica como D'elia. Algún día va a tropezar con alguien mas violento que él, y va a desaparecer de la historia argentina sin dejar rastros como todos los demás que se dedicaron a ser idiotas útiles de los dictadores de turno.
Las retenciones tal vez no ameriten salir a la calle. Pero la libertad es otra cosa.
Ocupar las calles para demostrarles a estos infradotados soberbios que si somos libres todo nos sobra.
Si vamos a vivir con miedo y sometidos, entonces los 50.000 millones de dólares de reserva se los pueden meter en el culo. A ella seguro que le entran.
No me interesa si los productores ganan más o menos.
Lo que tenemos que discutir es mas profundo.
Lo que tenemos que definir es como queremos vivir en democracia.
Quienes tenemos algunos años ya vivimos la época en que eramos rehenes de López Rega. Mas acá fuimos rehenes de Lorenzo Miguel. Hoy somos rehenes de Moyano y de D'elia.
Nadie puede opinar en forma contraria a estos energúmenos, mafiosos y patoteros. Asesinos en potencia y en la vida real. Criminales a los que nada le importa, salvo sus propios intereses.
Y siempre, desde el peronismo se ocuparon de apañar y aplaudir a estos gorgojos humanos. Antes Perón, luego Menem, hoy la reina del botox y el venado tuerto.
Estos patrones de estancia, manejaron Santa Cruz con patotas y robándose todo. Así se enriquecieron.
Fueron socios de la dictadura que hoy condenan par aprovechar los juicios por la circular 1050 de Martinez de Hoz y se enriquecieron rematando las propiedades de las víctimas de la política económica, repartiendo sus ganancias con los funcionarios del gobierno militar que le pasaban los juicios.
¿ No tenemos derecho a expresarnos, sino aplaudimos a esta patota?
No soy blanco, ni de Barrio Norte. Por suerte tampoco soy un negro matón y marica como D'elia. Algún día va a tropezar con alguien mas violento que él, y va a desaparecer de la historia argentina sin dejar rastros como todos los demás que se dedicaron a ser idiotas útiles de los dictadores de turno.
Las retenciones tal vez no ameriten salir a la calle. Pero la libertad es otra cosa.
Ocupar las calles para demostrarles a estos infradotados soberbios que si somos libres todo nos sobra.
Si vamos a vivir con miedo y sometidos, entonces los 50.000 millones de dólares de reserva se los pueden meter en el culo. A ella seguro que le entran.
miércoles, 12 de septiembre de 2007
RIP UCR
Lo ocurrido en Santa Fe marca la definitiva extinción del radicalismo como alternativa política en esta provincia.
Por fin, los dirigentes consiguieron lo que querían, esto es, destruir este centenario partido.
Cuando la mayoría decidió conformar el frente con el socialismo, un grupo que no pudo conseguir el pago que querían por sus servicios, decidió plantear a la sociedad su decisión de constituirse en radicales auténticos y tratar de beneficiar al justicialismo dividiendo los votos de la oposición. ¿ Cuanto pagó el peronismo santafesino por este servicio ? Algunas cifras se mencionan pero pruebas no hay.
Sin embargo, el candidato del frente estaba instalado de una manera que quienes se dicen auténticos no conocerán jamás, porque la sociedad ya los estigmatizó como mas de lo mismo. Como mercaderes de la política, o lo que es peor, como mercenarios de la política. Y así les fue.
Con un porcentaje absurdo de votos, pasaron sin pena ni gloria por la elección provincial, y cuando el Comité Nacional dispuso la intervención para intentar normalizar las estructuras, la corrupta y por todos conocida sirviente del oficialismo de turno ( sea cual fuere) jueza electoral Servini de Cubría, vino en auxilio de estos mercachifles. En alguna época hubiera dado vergüenza que esta jueza desprestigiada nos diera la razón a nuestros planteos. Hoy Cáceres exhibe esa sentencia como si fuera el leading case que va a permitir transitar el siglo XXI con un radicalismo pujante y alternativa de gobierno.
Los radicales ya ni siquiera sentimos vergüenza. Sentimos cansancio
Estamos cansados que a nivel provincial, regional o local los que pierden elecciones porque privilegian sus intereses y ambiciones personales por encima de las de la sociedad, no se hagan cargo nunca de nada, y apelen después a la mística radical para intentar aglutinar los pedazos y disimular su total incompetencia en el designio inconmensurable de fuerzas sobrenaturales. Hacen las elecciones que hacen porque son quienes son, y la sociedad ya los conoce.
Podría intentarse una recomposición, pero de solo pensar en una asamblea donde aparezcan nuevamente los Cáceres, los Millet, los Zuza, los Bonetto, por mencionar solo los dirigentes provinciales, y junto a ellos los caudillos y dirigentes locales, incapaces de tener una idea, porque su única capacidad es para tratar de hacer realidad sus deseos de ser candidatos, sin considerar si les da el piné para esos sueños, hace que esa potencial asamblea se vea como algo insalubre, y una situación a la que muchos no estamos dispuestos a seguir tolerando. Ni en la provincia ni en nuestros propios terruños.
Si nadie asume los errores, si ninguno está dispuesto a dar un paso al costado y dejar que nuevos dirigentes traten de resucitar el muerto, entonces, hagamos silencio.
Tal vez ha llegado el momento de abandonar la estructura partidaria. Seguiremos siendo radicales, pero la Union Cívica Radical, definitivamente, ha dejado de existir.
Por fin, los dirigentes consiguieron lo que querían, esto es, destruir este centenario partido.
Cuando la mayoría decidió conformar el frente con el socialismo, un grupo que no pudo conseguir el pago que querían por sus servicios, decidió plantear a la sociedad su decisión de constituirse en radicales auténticos y tratar de beneficiar al justicialismo dividiendo los votos de la oposición. ¿ Cuanto pagó el peronismo santafesino por este servicio ? Algunas cifras se mencionan pero pruebas no hay.
Sin embargo, el candidato del frente estaba instalado de una manera que quienes se dicen auténticos no conocerán jamás, porque la sociedad ya los estigmatizó como mas de lo mismo. Como mercaderes de la política, o lo que es peor, como mercenarios de la política. Y así les fue.
Con un porcentaje absurdo de votos, pasaron sin pena ni gloria por la elección provincial, y cuando el Comité Nacional dispuso la intervención para intentar normalizar las estructuras, la corrupta y por todos conocida sirviente del oficialismo de turno ( sea cual fuere) jueza electoral Servini de Cubría, vino en auxilio de estos mercachifles. En alguna época hubiera dado vergüenza que esta jueza desprestigiada nos diera la razón a nuestros planteos. Hoy Cáceres exhibe esa sentencia como si fuera el leading case que va a permitir transitar el siglo XXI con un radicalismo pujante y alternativa de gobierno.
Los radicales ya ni siquiera sentimos vergüenza. Sentimos cansancio
Estamos cansados que a nivel provincial, regional o local los que pierden elecciones porque privilegian sus intereses y ambiciones personales por encima de las de la sociedad, no se hagan cargo nunca de nada, y apelen después a la mística radical para intentar aglutinar los pedazos y disimular su total incompetencia en el designio inconmensurable de fuerzas sobrenaturales. Hacen las elecciones que hacen porque son quienes son, y la sociedad ya los conoce.
Podría intentarse una recomposición, pero de solo pensar en una asamblea donde aparezcan nuevamente los Cáceres, los Millet, los Zuza, los Bonetto, por mencionar solo los dirigentes provinciales, y junto a ellos los caudillos y dirigentes locales, incapaces de tener una idea, porque su única capacidad es para tratar de hacer realidad sus deseos de ser candidatos, sin considerar si les da el piné para esos sueños, hace que esa potencial asamblea se vea como algo insalubre, y una situación a la que muchos no estamos dispuestos a seguir tolerando. Ni en la provincia ni en nuestros propios terruños.
Si nadie asume los errores, si ninguno está dispuesto a dar un paso al costado y dejar que nuevos dirigentes traten de resucitar el muerto, entonces, hagamos silencio.
Tal vez ha llegado el momento de abandonar la estructura partidaria. Seguiremos siendo radicales, pero la Union Cívica Radical, definitivamente, ha dejado de existir.
martes, 27 de marzo de 2007
LOS INDICES Y LA REALIDAD
La situación del Indec no es mas que la continuidad del estilo político de patrón de estancia que acostumbra Kirchner a utilizar, desde sus epocas de gobernador de Santa Cruz.
En esa provincia, reelección permanente, ley de lemas para trampear la elección, pago de sueldos en negro a todo el personal del Estado Provincial y fuga de U$S 500.000.000 hasta hoy sin mayores explicaciones.
Desde Buenos Aires defendemos los derechos humanos, y en Santa Cruz nos asociamos con los represores para hacer negocio quedándonos con las propiedades de los perjudicados por la circular 1050 del Banco Central, establecida por Martinez de Hoz.
Ahota también apretamos jueces que no opinan como nosotros, y en el gobierno seguimos protegiendo a represores, porque son de nuestro palo.
Parece que no es conveniente mezclar el discurso con nuestro espacio de poder o nuestro bolsillo. Y la sociedad argentina observa todo esto como si estuviera pasando en otro lado. Dentro de un tiempo, seguramente Moreno, De Vido, Kirchner y su esposa estarán procesados por las irregularidades cometidas en estos años, y los argentinos pedirán que los castiguen, justamente los mismos que hoy al amparo de una situación económica floreciente para algunos y positiva para otros, por los menos en los medios pagos por el gobierno ( léase Bonelli, Silvestre, etc), están decididos a votarlo nuevamente.
Es lógico que Gran Hermano sea un éxito, que Tinelli sea el gurú de la televisión y que Susana y Mirta regresen permanentemente. En esta sociedad Alzheimer que es la Argentina, nada es casual. Cada día uno se convence más que todo lo malo que nos pasa es poco a comparación de las aberraciones que avalamos y prohijamos.
En la Argentina hay cada vez menos pobres, menos indigentes, menos desocupados, el costo de vida no aumenta, no hay retornos en las obras públicas que el Estado pone en marcha. Y los pajaritos cantan y la vieja se levanta.
Alguna vez algún sociólogo podrá explicar porque le creemos a la publicidad y no a la realidad que salir a la calle nos muestra todos los días?
Ruben Tagliaferri
En esa provincia, reelección permanente, ley de lemas para trampear la elección, pago de sueldos en negro a todo el personal del Estado Provincial y fuga de U$S 500.000.000 hasta hoy sin mayores explicaciones.
Desde Buenos Aires defendemos los derechos humanos, y en Santa Cruz nos asociamos con los represores para hacer negocio quedándonos con las propiedades de los perjudicados por la circular 1050 del Banco Central, establecida por Martinez de Hoz.
Ahota también apretamos jueces que no opinan como nosotros, y en el gobierno seguimos protegiendo a represores, porque son de nuestro palo.
Parece que no es conveniente mezclar el discurso con nuestro espacio de poder o nuestro bolsillo. Y la sociedad argentina observa todo esto como si estuviera pasando en otro lado. Dentro de un tiempo, seguramente Moreno, De Vido, Kirchner y su esposa estarán procesados por las irregularidades cometidas en estos años, y los argentinos pedirán que los castiguen, justamente los mismos que hoy al amparo de una situación económica floreciente para algunos y positiva para otros, por los menos en los medios pagos por el gobierno ( léase Bonelli, Silvestre, etc), están decididos a votarlo nuevamente.
Es lógico que Gran Hermano sea un éxito, que Tinelli sea el gurú de la televisión y que Susana y Mirta regresen permanentemente. En esta sociedad Alzheimer que es la Argentina, nada es casual. Cada día uno se convence más que todo lo malo que nos pasa es poco a comparación de las aberraciones que avalamos y prohijamos.
En la Argentina hay cada vez menos pobres, menos indigentes, menos desocupados, el costo de vida no aumenta, no hay retornos en las obras públicas que el Estado pone en marcha. Y los pajaritos cantan y la vieja se levanta.
Alguna vez algún sociólogo podrá explicar porque le creemos a la publicidad y no a la realidad que salir a la calle nos muestra todos los días?
Ruben Tagliaferri
martes, 27 de febrero de 2007
La Corrupción Menemista
Nuevamente la buena situación económica de los sectores medios de la población, impiden que veamos la corrupción que se ha instalado en el gobierno nacional ( si es que alguna vea se fue).Hoy estamos gobernados por una banda de corruptos que hacen empalidecer al propio Menem.
De Vido y compañía cobran peaje por cada inversión, por cada contrato, por cada compra, por cada negocio en el que haga falta la participación del Estado Nacional.
El pueblo argentino, una vez mas, demuestra su absoluta falta de memoria y su habitual despreocupación por la cosa pública, mientras le alcance para comprarse un reproductor de dvd ( como antes compraba una licuadora).
Cuando la situación económica mundial cambie ( porque va a cambiar indudablemente) y los números dejen de ser tan favorables, y los retornos y las coimas repercutan en nuestro bolsillo, saldremos seguramente con las cacerolas a pedir que se vayan todos.
Tal vez, quienes tendrían que irse somos nosotros, el pueblo que siempre demostramos que tenemos el gobierno que nos merecemos.
Ruben Tagliaferri
De Vido y compañía cobran peaje por cada inversión, por cada contrato, por cada compra, por cada negocio en el que haga falta la participación del Estado Nacional.
El pueblo argentino, una vez mas, demuestra su absoluta falta de memoria y su habitual despreocupación por la cosa pública, mientras le alcance para comprarse un reproductor de dvd ( como antes compraba una licuadora).
Cuando la situación económica mundial cambie ( porque va a cambiar indudablemente) y los números dejen de ser tan favorables, y los retornos y las coimas repercutan en nuestro bolsillo, saldremos seguramente con las cacerolas a pedir que se vayan todos.
Tal vez, quienes tendrían que irse somos nosotros, el pueblo que siempre demostramos que tenemos el gobierno que nos merecemos.
Ruben Tagliaferri
powered by performancing firefox
jueves, 22 de febrero de 2007
LICENCIAMIENTO DEL SOFTWARE PROPIEDAD DEL ESTADO
Bajo el Nº 12.360, fue sancionada el 18 de noviembre de 2.004 la ley que establece el uso preferente de software libre en la administración pública provincial, ley que fue promulgada el 15 de diciembre de ese mismo año, y reglamentada por Decreto Nº 1820 de fecha 22 de agosto del corriente año.
Recordemos, cual es el concepto de software libre que utilizamos:
El Software Libre es un asunto de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debes pensar en libre como en libertad de expresión no como gratis.
Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso de refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:
La libertad de usar el programa con cualquier propósito ( libertad 0)
La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades ( libertad 1).
La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino ( libertad 2)
La libertad de mejorar le programa y hacer públicas las mejoras a los demás de modo que toda la comunidad se beneficie ( libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.
No vamos a volver sobre los fundamentos que llevaron a la aprobación de la ley mencionada arriba, pero que están disponibles para cualquiera que le interese el tema. Baste con decir que la administración pública provincial está en condiciones de migrar la mayoría de sus sistemas informáticos a software libre, abandonando su dependencia de software propietario empaquetado, inaccesible, y por lo mismo inseguro para las funciones de la administración.
Sin embargo, la legislación aprobada y la decisión política del gobierno provincial ( hoy por hoy inexistente) no bastan para transformar los paradigmas informáticos.
Debemos avanzar un paso más en este camino, y esto implica definir el licenciamiento del software propiedad del estado provincial.
En efecto, la aplicación de la ley vigente hará que el Estado adquiera software libre ( esto es con acceso al código fuente, y posibilidad de utilizar las cuatro libertades enumeradas) o bien lo produzca a través de las diversas áreas informáticas que posee en el ámbito de la administración.
Este software, adquirido con fondos de todos los ciudadanos, o producido por agentes públicos cuyos sueldos y equipos son solventados por toda la comunidad, debe estar disponible para todos, por las razones que expondré a continuación:
Por lo dicho. Su adquisición o producción se hace con recursos de todos los santafesinos. Los programadores de la provincia tienen dudas sobre la posibilidad de facilitar estos programas a la comunidad, a partir de la obligación de reserva que tienen los empleados estatales. Esta situación se planteó claramente en el 1º Encuentro Nacional de Software Libre /Abierto en el Estado, organizado por la Oficina Nacional de Tecnologías de la Información de la Subsecretaría de la Gestión Pública, el Foro de Responsables Informáticos, la Municipalidad de Rosario y el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, el 30 de agosto de 2.005.
Por que su liberación permitirá a todos los ciudadanos revisar su código fuente y detectar errores o instrucciones “ ocultas “ que puedan afectar el correcto funcionamiento del mismo, o tergiversar resultados ( piensen Uds. en la implementación del voto electrónico y la necesidad de asegurar que el resultado electoral sea efectivamente el que surgió de la voluntad de los electores. Este control solo será posible si el código fuente del software es accesible para todos los interesados; o bien la sensible informatización de la Justicia o del API y las complicaciones que serían inevitables si el software fuera propietario y por ende inaccesible)
Porque al estar disponible permitirá que programadores de todo el mundo que se sientan atraídos por estos programas puedan revisarlos, sugerir correcciones o mejoras, multiplicando exponencialmente la cantidad de personas dedicadas al control y mejora de este software.
Porque al poder ser utilizado por todos, permitirá a las administraciones locales de la provincia, a las administraciones de otras provincias ( de nuestro país o de países vecinos) y a las empresas privadas y los particulares adaptar estos programas para su propio uso, extendiendo así la estrategia de la administración provincial a los distintos niveles de la sociedad.
Estas razones ( que no se agotan en sí mismas) fundamentan el siguiente postulado:
El Estado Provincial debe dictar una ley disponiendo que el Software Libre adquirido por la Administración o el producido por ella misma, sea de libre acceso para todos, cubriendo los mismos bajo la licencia GPL.
Esta licencia garantiza la total libertad en cuanto a la revisión de los programas, su utilización, su transferencia y su modificación, con la obligación de que todo lo que se produzca tomando como base el programa original, tendrá también licencia GPL con lo que potenciará el desarrollo informático de manera exponencial, con la única obligación de citar al autor del programa original.
Ruben Oscar Tagliaferri
martes, 2 de enero de 2007
DESAPARACIONES SOSPECHOSAS
Cuando desapareció Gerez, la sociedad imaginó una escalada de desaparaciones a partir de lo ocurrido con López.
Sin embargo, a poco de escuchar a los amigos de Gerez, empecé a dudar de esta desaparición.
Los amigos quieren quedarse con la Intendencia de Escobar contra Patti, ( personaje repulsivo) y casualmente, esta desaparición les vino demasiado bien. Debo confesar que Fernandez de Rosa me parecía más simpático en la Familia Falcón. Y mejor actor.
Para colmo, pocas horas después de la desaparición de un ilustre desconocido como Gerez, vimos una marcha multitudinaria pidiendo su aparición, con hermosas pancartas todas iguales, con la foto del desaparecido. Realmente la velocidad de las imprentas y los militantes es llamativa.
Y como postre, después de que el Presidente hablara por cadena nacional, el desaparecido apareció como por arte de birlibirloque. Es una lástima que no haya hablado por la cadena nacional cuando despareció López. Tal vez también hubiera aparecido. O tal vez, esa vez, Kirchner sabía que no iba a aparecer, y esta vez en cambio estaba seguro que su espásmodico discurso iba a tener respuesta..
Para colmo aquella vez, Hebe de Bonafini, el monumento al odio y el resentimiento, le quitó importancia a esa desaparición porque el desaparecido " no era un militante activo".
Estamos en manos de una banda de corruptos e inescrupulosos, de gente capaz de vender a la madre si pueden conservar el poder. De un gobierno que tiene comprados a todos los medios masivos de comunicación para asegurarse que nadie diga nada. De peronistas, bah.
Ruben Tagliaferri
Cuando desapareció Gerez, la sociedad imaginó una escalada de desaparaciones a partir de lo ocurrido con López.
Sin embargo, a poco de escuchar a los amigos de Gerez, empecé a dudar de esta desaparición.
Los amigos quieren quedarse con la Intendencia de Escobar contra Patti, ( personaje repulsivo) y casualmente, esta desaparición les vino demasiado bien. Debo confesar que Fernandez de Rosa me parecía más simpático en la Familia Falcón. Y mejor actor.
Para colmo, pocas horas después de la desaparición de un ilustre desconocido como Gerez, vimos una marcha multitudinaria pidiendo su aparición, con hermosas pancartas todas iguales, con la foto del desaparecido. Realmente la velocidad de las imprentas y los militantes es llamativa.
Y como postre, después de que el Presidente hablara por cadena nacional, el desaparecido apareció como por arte de birlibirloque. Es una lástima que no haya hablado por la cadena nacional cuando despareció López. Tal vez también hubiera aparecido. O tal vez, esa vez, Kirchner sabía que no iba a aparecer, y esta vez en cambio estaba seguro que su espásmodico discurso iba a tener respuesta..
Para colmo aquella vez, Hebe de Bonafini, el monumento al odio y el resentimiento, le quitó importancia a esa desaparición porque el desaparecido " no era un militante activo".
Estamos en manos de una banda de corruptos e inescrupulosos, de gente capaz de vender a la madre si pueden conservar el poder. De un gobierno que tiene comprados a todos los medios masivos de comunicación para asegurarse que nadie diga nada. De peronistas, bah.
Ruben Tagliaferri
viernes, 29 de diciembre de 2006
LADRAN SANCHO...
Ayer 28 de diciembre ( que la inocencia les valga) en una circense ceremonia realizada en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno de la Provincia de Santa Fe, el Gobierno Provincial distribuyó una vez mas, y como siempre de manera claramente discriminatoria, subsidios a Municipios, Comunas, Parroquias, Escuelas, ONGs, y etcs.
El acto estuvo a cargo de la Vicegobernadora, la Arquitecta Bielsa, rodeada de un enjambre de funcionarios y legisladores, en su mayoría largamente conocidos por su accionar en estos veinte años largos de gestión justicialista en Santa Fe.
Llamativamente la anfitriona dedicó su discurso a responder a declaraciones efectuadas por el Diputado Nacional Hermes Binner, demostrando una vez como les duele esa candidatura a Gobernador.
Binner había dicho " en la provincia hay chequera pero no ideas".
La Arquitecta Bielsa se ofendió por estas afirmaciones y se dedicó a explicar que esto no era cierto, para lo cual utilizó una larga, tediosa y vacía retórica, propia de los Bielsa.
En definitiva, no pudo mencionar un solo proyecto que tenga la provincia en ninguna área. Pero además, quienes pensábamos que esta funcionaria era diferente al resto, resultamos decepcionados.
Porque hace un año y medio atrás, en oportunidad de visitar la Ciudad de Cañada de Gómez, estuve presente cuando dijo textualmente: " En la Provincia tenemos plata pero nos faltan proyectos" e instó a los intendentes presentes a acercar proyectos para poder gastar los fondos provinciales.
En el último tramo de su gestión como Vicegobernadora, ha mostrado tener las mismas condiciones de travesti político que su hermano. Y si quiere ser candidata a Intendente de Rosario, debiera dejar de avalar con sus palabras y su presencia la permanente discriminación que la provincia tiene para con esa ciudad del sur santafesino.
6.500.000 pesos se distribuyeron ayer ( la mayoría para el Departamento La Capital) y alrededor de 1.000.000 iban a repartir a la tarde en Rosario, para todo ese Departamento. ¿ Hacía falta que la Vice dijera que el gobierno provincial no discrimina?¿ Quién se lo va a creer?
Ruben Tagliaferri
Ayer 28 de diciembre ( que la inocencia les valga) en una circense ceremonia realizada en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno de la Provincia de Santa Fe, el Gobierno Provincial distribuyó una vez mas, y como siempre de manera claramente discriminatoria, subsidios a Municipios, Comunas, Parroquias, Escuelas, ONGs, y etcs.
El acto estuvo a cargo de la Vicegobernadora, la Arquitecta Bielsa, rodeada de un enjambre de funcionarios y legisladores, en su mayoría largamente conocidos por su accionar en estos veinte años largos de gestión justicialista en Santa Fe.
Llamativamente la anfitriona dedicó su discurso a responder a declaraciones efectuadas por el Diputado Nacional Hermes Binner, demostrando una vez como les duele esa candidatura a Gobernador.
Binner había dicho " en la provincia hay chequera pero no ideas".
La Arquitecta Bielsa se ofendió por estas afirmaciones y se dedicó a explicar que esto no era cierto, para lo cual utilizó una larga, tediosa y vacía retórica, propia de los Bielsa.
En definitiva, no pudo mencionar un solo proyecto que tenga la provincia en ninguna área. Pero además, quienes pensábamos que esta funcionaria era diferente al resto, resultamos decepcionados.
Porque hace un año y medio atrás, en oportunidad de visitar la Ciudad de Cañada de Gómez, estuve presente cuando dijo textualmente: " En la Provincia tenemos plata pero nos faltan proyectos" e instó a los intendentes presentes a acercar proyectos para poder gastar los fondos provinciales.
En el último tramo de su gestión como Vicegobernadora, ha mostrado tener las mismas condiciones de travesti político que su hermano. Y si quiere ser candidata a Intendente de Rosario, debiera dejar de avalar con sus palabras y su presencia la permanente discriminación que la provincia tiene para con esa ciudad del sur santafesino.
6.500.000 pesos se distribuyeron ayer ( la mayoría para el Departamento La Capital) y alrededor de 1.000.000 iban a repartir a la tarde en Rosario, para todo ese Departamento. ¿ Hacía falta que la Vice dijera que el gobierno provincial no discrimina?¿ Quién se lo va a creer?
Ruben Tagliaferri
viernes, 22 de diciembre de 2006
EL RADICALISMO SANTAFESINO EN UNA ENCRUCIJADA DE SUMA CERO
La constitución de un frente electoral con el socialismo y otras fuerzas con el objeto de terminar con la hegemonía del peronismo en Santa Fe, coloca al radicalismo y a los radicales en una encrucijada donde aparecen más preguntas que respuestas.
Desgraciadamente, la mayoría de los problemas pasan por decisiones tomadas hace tiempo, claramente equivocadas y que repercuten en la situación actual.
Cuando en el 2001, frente a una elección interna que se veía complicada el sector al cual pertenezco decide establecer una alianza con el sector en ese entonces representado por Millet y Cáceres.
Esta decisión fue resistida por quienes estábamos convencidos que salir con un discurso renovador no tenía nada que ver con los antecedentes y características de estos dos referentes. Y sin embargo, la estrategia de Carlos Iparraguirre nos obligó, a último momento, a tener que acordar esa alianza claramente negativa.
En el 2006, se decidió mantener esa alianza, esta vez para enfrentar al sector celeste integrado por Iparraguirre, llevando por la reelección como Presidente partidario a Felipe Michlig, ya en ese momento cuestionado por los manejos al frente de la Comuna de Ambrosetti, antes de ser Senador. Se planteó la debil situación opositora que nos dejaba tener el futuro del presidente del partido en manos del oficialismo provincial. Y esto también resultó lamentablemente cierto.
Hoy, se ha producido una diáspora, conclusión lógica de una alianza integrada por proyectos diferentes y egoístas.
Juan Carlos Millet, ha cerrado con el Justicialismo el manejo futuro de la Universidad de Rosario, una vez mas de espalda al resto de los sectores radicales, y ahora también de espalda al socialismo, con el que en otros tiempos acordaba estas cosas.
Felipe Michlig está comprometido por su pasado, sin poder decidir el frente electoral con el socialismo, por temor a la reacción del justicialismo .
Luis Cáceres tiene como única preocupación ver que negocio puede hacer con su esposa para que siga ocupando algún cargo político.
Algunos intendentes y presidentes comunales presionan para que el frente se constituya, pero quisiera saber cual será la reacción de estos referentes locales cuando se les diga que tienen que ceder espacios en el gabinete o en los Concejos para los socios socialistas.
Los dirigentes que por una u otra razón ( algunas ideológicas y otras no tanto) están a favor del frente progresista, representan también a los mejor y a lo peor del radicalismo.
Algunos de ellos son sumamente valiosos, y quizás de lo mejor que el radicalismo puede ofrecer, y otros tienen trayectorias sinuosas y oscuras que es mejor no ventilar.
La pregunta del que nadie sabe la respuesta es : ¿ Qué opina el radical común, el que va a tener que fiscalizar y votar en las próximas elecciones? Y me parece que nadie, seriamente, se ha preocupado por tratar de interpretarlos sin preconceptos.
Los próximos meses serán de acuerdos y desacuerdos, de cambios de sectores y creación de sectores nuevos. Pero recién al momento de votar, sabremos si lo hecho reflejó realmente lo que los radicales querían de un acuerdo con el socialismo que comienza mal, a partir del incumplimiento de nuestros socios del primer acuerdo celebrado referido a la elección del candidato a vicegobernador.¿ Este incumplimiento será el último?.
La constitución de un frente electoral con el socialismo y otras fuerzas con el objeto de terminar con la hegemonía del peronismo en Santa Fe, coloca al radicalismo y a los radicales en una encrucijada donde aparecen más preguntas que respuestas.
Desgraciadamente, la mayoría de los problemas pasan por decisiones tomadas hace tiempo, claramente equivocadas y que repercuten en la situación actual.
Cuando en el 2001, frente a una elección interna que se veía complicada el sector al cual pertenezco decide establecer una alianza con el sector en ese entonces representado por Millet y Cáceres.
Esta decisión fue resistida por quienes estábamos convencidos que salir con un discurso renovador no tenía nada que ver con los antecedentes y características de estos dos referentes. Y sin embargo, la estrategia de Carlos Iparraguirre nos obligó, a último momento, a tener que acordar esa alianza claramente negativa.
En el 2006, se decidió mantener esa alianza, esta vez para enfrentar al sector celeste integrado por Iparraguirre, llevando por la reelección como Presidente partidario a Felipe Michlig, ya en ese momento cuestionado por los manejos al frente de la Comuna de Ambrosetti, antes de ser Senador. Se planteó la debil situación opositora que nos dejaba tener el futuro del presidente del partido en manos del oficialismo provincial. Y esto también resultó lamentablemente cierto.
Hoy, se ha producido una diáspora, conclusión lógica de una alianza integrada por proyectos diferentes y egoístas.
Juan Carlos Millet, ha cerrado con el Justicialismo el manejo futuro de la Universidad de Rosario, una vez mas de espalda al resto de los sectores radicales, y ahora también de espalda al socialismo, con el que en otros tiempos acordaba estas cosas.
Felipe Michlig está comprometido por su pasado, sin poder decidir el frente electoral con el socialismo, por temor a la reacción del justicialismo .
Luis Cáceres tiene como única preocupación ver que negocio puede hacer con su esposa para que siga ocupando algún cargo político.
Algunos intendentes y presidentes comunales presionan para que el frente se constituya, pero quisiera saber cual será la reacción de estos referentes locales cuando se les diga que tienen que ceder espacios en el gabinete o en los Concejos para los socios socialistas.
Los dirigentes que por una u otra razón ( algunas ideológicas y otras no tanto) están a favor del frente progresista, representan también a los mejor y a lo peor del radicalismo.
Algunos de ellos son sumamente valiosos, y quizás de lo mejor que el radicalismo puede ofrecer, y otros tienen trayectorias sinuosas y oscuras que es mejor no ventilar.
La pregunta del que nadie sabe la respuesta es : ¿ Qué opina el radical común, el que va a tener que fiscalizar y votar en las próximas elecciones? Y me parece que nadie, seriamente, se ha preocupado por tratar de interpretarlos sin preconceptos.
Los próximos meses serán de acuerdos y desacuerdos, de cambios de sectores y creación de sectores nuevos. Pero recién al momento de votar, sabremos si lo hecho reflejó realmente lo que los radicales querían de un acuerdo con el socialismo que comienza mal, a partir del incumplimiento de nuestros socios del primer acuerdo celebrado referido a la elección del candidato a vicegobernador.¿ Este incumplimiento será el último?.
miércoles, 18 de octubre de 2006
EL QUE SIEMBRA VIENTOS, SIEMPRE RECOGE TEMPESTADES
El peronismo a través de la historia se ha especializado en resolver sus cuestiones internas a tiros, terminar sus gobiernos en una debacle absoluta donde un golpe termina haciendo lo que la oposición no puede frente a la hegemonía absolutista que impone este fascismo criollo, que resuelve sus internas dentro del Estado, y que además cuando no es gobierno, se dedica sistemáticamente a impedir cualquier posibilidad de gobierno de otro signo político. Y si el país se hunde en el proceso, no importa, total la gente nunca culpará al peronismo de lo que pase.
El peronismo ha sido Perón y Evita, y también Isabelita, Lopez Rega, Lorenzo Miguel, Saadi, Los Juarez, Menem, Duhalde y Kirchner. Nadie se hace cargo.
Perón no trepidó en utilizar al terrorismo para conseguir volver al poder. Después la situación se le escapó de las manos, porque hubo quienes pensaron que el peronismo podía ser de izquierda. Kirchner y su mujer, expulsados de la plaza el 1º de mayo de 1974, en lugar de pasar a la clandestinidad, se fueron a Santa Cruz, donde asociados con los gobernantes militares de turno, se dedicaron durante la década del 70 a enriquecerse a través de apropiarse de los bienes de los perjudicados por la circular 1050 del Banco Central, pergeñada por Martinez de Hoz. Vaya revolucionarios extraños que nos tocó en suerte.
Hoy, aliados a Hugo Moyano, sindicalista de los camioneros, dueño de estancias y ferrocarriles ( que compró con dinero que nadie jamás investigará como obtuvo), quieren coptar lo que se pueda y destruir lo que no se incline servilmente frente a este proyecto que es más de lo mismo, desde Perón hasta acá, pasando por Menem.
Por eso, es una pena que en la Argentina los muertos no puedan descansar en paz, pero debemos aceptar que muchas veces los muertos nada han hecho para que la paz y la tolerancia reine en nuestro país.
" Mientras haya pobres, habrá peronistas" dijo Antonio Cafiero, sin querer desnudando la alianza que permite al peronismo perpetuarse en el poder. Los grandes grupos económicos por un lado, y los marginados por el otro.
En realidad la ecuación, cruelmente, puede invertirse y será aún más real: " Mientras haya peronistas, habrá pobres", porque sino ¿ De dónde saldrán los votos?
Ruben Tagliaferri
El peronismo a través de la historia se ha especializado en resolver sus cuestiones internas a tiros, terminar sus gobiernos en una debacle absoluta donde un golpe termina haciendo lo que la oposición no puede frente a la hegemonía absolutista que impone este fascismo criollo, que resuelve sus internas dentro del Estado, y que además cuando no es gobierno, se dedica sistemáticamente a impedir cualquier posibilidad de gobierno de otro signo político. Y si el país se hunde en el proceso, no importa, total la gente nunca culpará al peronismo de lo que pase.
El peronismo ha sido Perón y Evita, y también Isabelita, Lopez Rega, Lorenzo Miguel, Saadi, Los Juarez, Menem, Duhalde y Kirchner. Nadie se hace cargo.
Perón no trepidó en utilizar al terrorismo para conseguir volver al poder. Después la situación se le escapó de las manos, porque hubo quienes pensaron que el peronismo podía ser de izquierda. Kirchner y su mujer, expulsados de la plaza el 1º de mayo de 1974, en lugar de pasar a la clandestinidad, se fueron a Santa Cruz, donde asociados con los gobernantes militares de turno, se dedicaron durante la década del 70 a enriquecerse a través de apropiarse de los bienes de los perjudicados por la circular 1050 del Banco Central, pergeñada por Martinez de Hoz. Vaya revolucionarios extraños que nos tocó en suerte.
Hoy, aliados a Hugo Moyano, sindicalista de los camioneros, dueño de estancias y ferrocarriles ( que compró con dinero que nadie jamás investigará como obtuvo), quieren coptar lo que se pueda y destruir lo que no se incline servilmente frente a este proyecto que es más de lo mismo, desde Perón hasta acá, pasando por Menem.
Por eso, es una pena que en la Argentina los muertos no puedan descansar en paz, pero debemos aceptar que muchas veces los muertos nada han hecho para que la paz y la tolerancia reine en nuestro país.
" Mientras haya pobres, habrá peronistas" dijo Antonio Cafiero, sin querer desnudando la alianza que permite al peronismo perpetuarse en el poder. Los grandes grupos económicos por un lado, y los marginados por el otro.
En realidad la ecuación, cruelmente, puede invertirse y será aún más real: " Mientras haya peronistas, habrá pobres", porque sino ¿ De dónde saldrán los votos?
Ruben Tagliaferri
miércoles, 30 de agosto de 2006
LA ETERNA CAMPAÑA, LA COMPRA DE VOLUNTADES Y EL RESENTIMIENTO
Nos hemos acostumbrado a un Presidente en campaña permanente, tratando de destruir todo lo que no sea él.
Nos hemos acostumbrado a los ataques de histeria en ámbitos donde nadie les puede responder, ni al Presidente ni a su esposa.
Nos hemos acostumbrado a que se puede comprar voluntades de gobernantes provinciales o municipales con el sencillo expediente de manejar la bolsa nacional. A este le doy, a este no le doy. Y los superpoderes y los decretos de necesidad y urgencia son la herramienta apropiada para concretar este sistema.
Nos hemos acostumbrado a que un gobernador patrón de estancia, que apoyó todas las medidas del menemismo, que acompañó en la boleta a Menem numerosas veces, que aplaudió la privatización de Gas del Estado e YPF mediante diputruchos ( ¿ Uds. se habían olvidado?), y que gracias a eso obtuvo más de 500 millones de dólares que nadie sabe donde fueron a parar, hoy hable de ética y principios.
Nos hemos acostumbrado a que un ex convencional constituyente del 94 que aprobó la reforma constitucional, hoy critique el Pacto de Olivos que habilitó esta reforma.
Los radicales debemos hacer autocrítica de las responsabilidades que tuvimos en nuestras gestiones. Lo que no entendemos es porqué el peronismo nunca tiene que hacer ninguna autocrítica, cuando en la Argentina, solo puede gobernar este partido, ya que cuando son opositores impiden que los demás puedan llevar adelante gestión alguna de gobierno, a través del trabajo de sindicatos, grupos empresarios, y empresas periodísticas.
No es cierto que el Presidente no tenga la culpa de los gobiernos corruptos de la década del 90, porque fue partícipe activo.
En otras cuestiones tal vez no tenga la culpa.
Pero los radicales no tenemos la culpa de que algunos correligionarios que los medios llaman radicales K ( o para ser más exactos KK radical) y que ellos prefieren llamarse radicales G, porque son los que gobiernan, o porque son garcas, no se muy bien, estén dispuesto a tragarse todos los sapos del Presidente como se lo vio a Julio Cobos aplaudiendo las barbaridades que este esquizofrénico y epiléctico gobernante profería sin ton ni son ayer en Mendoza.
Tampoco tenemos la culpa que otros crean que una alianza con el Opus Dei nos permitirá salir de esta crisis, cuando esta secta ha sido responsable como cómplice y beneficiaria de todo lo malo que viene pasando en la Argentina desde hace más de 30 años.
En realidad los radicales compartimos una visión de la política y la sociedad que nos diferencia abismalmente de las demás fuerzas políticas, y en especial del justicialismo que privilegia la vocación de poder sobre cualquier principio ético ó moral. Si esto no fuera así, Isabelita, López Rega, Rucci, Lorenzo Miguel, Menem, Moyano, Duhalde o Kirchner no hubieran contado en cada momento con el respaldo unánime del Peronismo.
Nos estamos cansando de estos ataques gratuitos del Presidente, poniendo cara de inocente y diciendo: " No tengo la culpa".
En definitiva los radicales no tenemos la culpa de que su esposa tenga muy buenos amigos radicales ( como Luis Brandoni, por ejemplo), y que a él le moleste.
Ruben Tagliaferri
Nos hemos acostumbrado a un Presidente en campaña permanente, tratando de destruir todo lo que no sea él.
Nos hemos acostumbrado a los ataques de histeria en ámbitos donde nadie les puede responder, ni al Presidente ni a su esposa.
Nos hemos acostumbrado a que se puede comprar voluntades de gobernantes provinciales o municipales con el sencillo expediente de manejar la bolsa nacional. A este le doy, a este no le doy. Y los superpoderes y los decretos de necesidad y urgencia son la herramienta apropiada para concretar este sistema.
Nos hemos acostumbrado a que un gobernador patrón de estancia, que apoyó todas las medidas del menemismo, que acompañó en la boleta a Menem numerosas veces, que aplaudió la privatización de Gas del Estado e YPF mediante diputruchos ( ¿ Uds. se habían olvidado?), y que gracias a eso obtuvo más de 500 millones de dólares que nadie sabe donde fueron a parar, hoy hable de ética y principios.
Nos hemos acostumbrado a que un ex convencional constituyente del 94 que aprobó la reforma constitucional, hoy critique el Pacto de Olivos que habilitó esta reforma.
Los radicales debemos hacer autocrítica de las responsabilidades que tuvimos en nuestras gestiones. Lo que no entendemos es porqué el peronismo nunca tiene que hacer ninguna autocrítica, cuando en la Argentina, solo puede gobernar este partido, ya que cuando son opositores impiden que los demás puedan llevar adelante gestión alguna de gobierno, a través del trabajo de sindicatos, grupos empresarios, y empresas periodísticas.
No es cierto que el Presidente no tenga la culpa de los gobiernos corruptos de la década del 90, porque fue partícipe activo.
En otras cuestiones tal vez no tenga la culpa.
Pero los radicales no tenemos la culpa de que algunos correligionarios que los medios llaman radicales K ( o para ser más exactos KK radical) y que ellos prefieren llamarse radicales G, porque son los que gobiernan, o porque son garcas, no se muy bien, estén dispuesto a tragarse todos los sapos del Presidente como se lo vio a Julio Cobos aplaudiendo las barbaridades que este esquizofrénico y epiléctico gobernante profería sin ton ni son ayer en Mendoza.
Tampoco tenemos la culpa que otros crean que una alianza con el Opus Dei nos permitirá salir de esta crisis, cuando esta secta ha sido responsable como cómplice y beneficiaria de todo lo malo que viene pasando en la Argentina desde hace más de 30 años.
En realidad los radicales compartimos una visión de la política y la sociedad que nos diferencia abismalmente de las demás fuerzas políticas, y en especial del justicialismo que privilegia la vocación de poder sobre cualquier principio ético ó moral. Si esto no fuera así, Isabelita, López Rega, Rucci, Lorenzo Miguel, Menem, Moyano, Duhalde o Kirchner no hubieran contado en cada momento con el respaldo unánime del Peronismo.
Nos estamos cansando de estos ataques gratuitos del Presidente, poniendo cara de inocente y diciendo: " No tengo la culpa".
En definitiva los radicales no tenemos la culpa de que su esposa tenga muy buenos amigos radicales ( como Luis Brandoni, por ejemplo), y que a él le moleste.
Ruben Tagliaferri
lunes, 31 de julio de 2006
LA REFORMA CONSTITUCIONAL SANTAFESINA
Se ha comenzado a hablar sobre la posibilidad de una reforma de la constitución en la provincia de Santa Fe, a partir de la ¿decisión? del ex-corredor,ex-gobernador,ex-menemista, y ex-hombre honesto, Carlos Albeto Reutemann.
¿ Puede una reforma constitucional asegurar que la banda que gobierna Santa Fe desde hace 23 años lo siga haciendo? La única manera sería meter por la ventana otra vez la ley de lemas o algún sistema similar que asegure sumarle al peronismo todos los votos sueltos que aparezcan.
Creo que no es el momento de encarar una reforma de estas características, sobre la cual hay que discutir muchos aspectos.
Y esto, al márgen de que algunos pícaros con fines inexplicables promuevan la posibilidad de la reelección. Inclusive pícaros de mi propio partido.
Para asegurarse el resultado electoral entonces el peronismo santafesino deberá cortar la luz o dejar caer el sistema como ya ha hecho otras veces.
Dijo el insigne pensador justicialista contemporáneo Pedro González: " Si sacan la ley de lemas vamos todos presos". A confesión de parte, relevo de pruebas.
Ruben Tagliaferri
Se ha comenzado a hablar sobre la posibilidad de una reforma de la constitución en la provincia de Santa Fe, a partir de la ¿decisión? del ex-corredor,ex-gobernador,ex-menemista, y ex-hombre honesto, Carlos Albeto Reutemann.
¿ Puede una reforma constitucional asegurar que la banda que gobierna Santa Fe desde hace 23 años lo siga haciendo? La única manera sería meter por la ventana otra vez la ley de lemas o algún sistema similar que asegure sumarle al peronismo todos los votos sueltos que aparezcan.
Creo que no es el momento de encarar una reforma de estas características, sobre la cual hay que discutir muchos aspectos.
Y esto, al márgen de que algunos pícaros con fines inexplicables promuevan la posibilidad de la reelección. Inclusive pícaros de mi propio partido.
Para asegurarse el resultado electoral entonces el peronismo santafesino deberá cortar la luz o dejar caer el sistema como ya ha hecho otras veces.
Dijo el insigne pensador justicialista contemporáneo Pedro González: " Si sacan la ley de lemas vamos todos presos". A confesión de parte, relevo de pruebas.
Ruben Tagliaferri
viernes, 7 de julio de 2006
MIENTRAS MAQUIAVELO SIGA ASESORANDO
Frente a la polvareda que levantó el tema de los superpoderes y los decretos de necesidad y urgencia ( el gobierno nunca le perdonará a Cambiasso que haya errado ese penal), algunas fundaciones y organizaciones pro Kirchner han salido a defender al gobierno.
Una de ellas, por ejemplo, eligió elogiar la gestión de Illia en una nota que circularizaron por mail titulada " El otro presidente del 23 por ciento". No hace falta que profundice en la intención del título y el contenido.
Termina diciendo, eso sí, que si alguien no ve el progreso del país, los cambios que se están dando, e insiste en ser opositor, está totalmente loco.
El gobierno defiende su proyecto hegemónico mostrando los éxitos económicos y afirmando que el fin ( que sería el bienestar de los argentinos) justifica que se pasen por alto o se tuerzan algunos principios constitucionales.
Como la falta de memoria es uno de los defectos argentinos, me permito recordar que con esos mismos argumentos Menem utilizó los decretos de necesidad y urgencia, los diputruchos, y la Corte Suprema. Muchos de quienes aplaudieron esa forma de actuar ( Kirchner incluido), después salieron a criticar esas actitudes. Lástima que cuando ellos pasan del otro lado del mostrador, repiten la misma historia.
Alfonsín, por ejemplo, utilizó los decretos de necesidad y urgencia. Con un Congreso con mayoría opositora, produjo 6 decretos de estas características en seis años. Menem produjo uno por semana. Kirchner con mayoría absoluta en las Cámaras esta redactando uno cada 4 días.
El Senado argentino carece de razón de ser. El absolutismo kirchnerista lo ha clausurado para cualquier debate. Baste pensar que si Cristina Kirchner habló durante más de cinco horas para defender la impunidad presidencial, el Senado además de mudo, se ha convertido en un lugar insalubre. Quienes han conocido a Cristina en su tarea legislativa, con discursos preparados por sus asesores, y su absoluta incapacidad de tener una sola idea, saben lo que significa escuchar hablar de nada a alguien durante más de cinco horas.
En fin, es el sino argentino repetir in eternum el mismo camino, repetir una y otra vez la historia hasta que, alguna vez, seamos capaces de aprenderla.
Ruben Tagliaferri
Suscribirse a:
Entradas (Atom)