Un pequeño resumen de la realidad

Navegando por Internet encontré este resumen que me pareció interesante, especialmente cuando uno se ve avasallado por la cantidad de información y pierde de vista las cosas que ya pasaron.

Las 200 mentiras k

1) El tren bala: $12.000 millones para un proyecto completamente inviable.
2) Antonini Wilson y la valija con U$S 800.000 , que podrían ser más.
3) Superpoderes a los intendentes del conurbano
4) Concesión de los Casinos de Buenos Aires hasta 2030 a Cristobal López
5) Bajas retenciones a la exportacion de pescado y minería en relación al agro (negociados y amigos en esos sectores)
6) Manipulacion de medios a traves de publicidad oficial
7) Fondos de Santa Cruz expatriados durante la crisis de 2001, puestos en una cuenta a nombre de Néstor Kirchner y nunca repatriados. Tampoco existen informes adecuados al respecto.
7b) Uso de los fondos para campañas políticas
8) Superavit gemelos durante 5 años sin acciones concretas para mejorar estructuralmente la situacion de pobreza, desnutricion, etcétera.
9) Falsación de datos del Indec
9b) Nueva metodología , con errores estadísticos básicos
10) Guillermo Moreno: aprietes, controles de precios, rentabilidades, etc.
11) Cambio permanente de reglas de juego, falta de seguridad jurídica
12) Proyecto de retenciones móviles, como un impuesto no coparticipable del 44%
12b) El hecho de que sean confiscatorias (superan el 33%)
12c) Promulgadas pocos días antes de la cosecha, por lo que el productor rural no pudo elegir si quería cultivar esos productos o no.
13) Apoyo a cortes de ruta (ilegal) de los "asambleistas" contra Botnia que aun no difundieron siquiera un dato fehaciente de la contaminacion de la planta
14) Pago a manifestantes para concurrir a sus actos .
15) Luis D´Elia
15b) Impedir una manifestacion pacífica a base de golpes amenazas y demás.
15c) Tomar una comisaria y lejos de ser juzgado estar al dia siguiente en casa rosada hablando con los K.
15d) Grupos de choque, piqueteros que cobran planes
15e) Seguir cobrando el salario por un cargo docente que no ejerce
16) Bolsa de Felisa Miceli encontradas en el baño
17) Nilda Garré
17b) Crisis de los radares
17c) Participación en exhibición aeronáutica en Brasil, siendo el único país que no envió aviones.
17d) Reconocimiento de que no sabe lo que es un fusil FAL
18) Caso de coimas en la empresa Skanska para ganar licitaciones de obra pública, denunciado por la empresa y evadido por el gobierno.
19) Compra de tierras del Calafate por Kirchner a precios irrisorios y vendidas a precios de mercado poco después (compró a U$S 50.000 y vendió a U$S 2.400.000).
19b) La fiscal del caso es la hija de Alicia Kirchner y también compró de estas tierras. Y fue confirmada .
20) Fusión Cablevisión - Multicanal aprobada poco antes de las elecciones presidenciales, a pesar de atentar contra la ley anti monopolio.
21) Crisis energética y argumentación de que fue causada por "estar creciendo mucho"
22) Importación de gas a U$S 6 por millón de BTU a Bolivia mientras se paga al productor local U$S 1,20
22b) Gas carísimo del barco Excelsior (a pesar de negar la existencia de una crisis energética)
23) Sistema deficiente de ferrocarril, con un nivel alto de subsidios y ausencia de controles
24) Esquema de subsidios cruzados e ineficientes
25) Discursos con permanentes datos falsos
26) Falta total de debate en la elección presidencial, posible fraude y falta de boletas de la oposición
27) Aerolinea fantasma LAFSA, que no tiene aviones pero paga altos sueldos a su personal.
28) Declaración jurada de los Kirchner con un incremento patrimonial injustificable.
29) Contaminazión petrolífera que genera cáncer en el sur
30) Obras prometidas y no cumplidas en Santa Cruz
31) Inauguración de obras terminadas hace años (como la escollera sur de Quequén)
32) Enriquecimiento dado por circular 1050 y negocios con la dictadura
33) Reticencia a mostrar el título de abogada de Cristina Kirchner. Posible fraude
34) Posible regalo de Mini Cooper para la hija Florencia, aun sin saber manejar
35) Envío de valijas a través de Southern Winds con droga a España
36) Falso desaparecido (Luis Gerez) para generar impacto mediático
37) Presupuesto para obras públicas sin control para De Vido y Ricardo Jaime
38) Moyano y su claro enriquecimiento ilítico.
39) El Congreso emitiendo un rechazo a la "campaña" de EEUU por el caso de la valija de Antonini Wilson sin tener pruebas y entrometiéndose en asuntos fuera de su jurisdicción.
40) Reparto de empresas públicas entre amigos del gobierno (por ejemplo YPF y, pronto, Aerolíneas Argentinas)
41) Picolotti y su alto grado de ineficiencia.
42) Propuesta del gobierno al campo para darle la comercializacion del trigo a 5 multinacionales
43) Desaparición de Jorge Julio López
44) ¿Falso secuestro de Juan Puthod?
45) Viajes de Cristina al exterior como candidata, enormes propinas, etcétera
46) Gobernadores que no muestran su declaración jurada
47) Fiasco de lamparitas de bajo consumo para ahorrar energía compradas de manera irregular e implementado ínfimamente.
48) Apriete y presiones al grupo Clarín durante el conflicto del campo.
49) Piqueteros oficialistas pidiendo que no suban los precios y donen comida los supermercados
50) ¿Listas negras?
51) Yacyretá
52) Posible inteligencia y persecución a periodistas y opositores por parte de la SIDE a través de creación de causas y allanamientos.
52b) Seguimiento a De Narváez
53) Sobreprecio en la Central eléctrica de Timbúes, que aun no funciona
54) No dejar asumir a Patti, diputado electo por el pueblo, con argumentos tales como "A veces el pueblo se equivoca" o "tiene que demostrar su inocencia".
55) Los juicios de los jubilados que, aun con sentencia firme, siguen sin ser pagados (no es privativo de este gobierno, pero sigue ocurriendo).
56) Diferencias de trato entre el campo y los transportistas (y, en general, entre oficialistas y opositores).
56b) Cuando el campo cortó casi totalmente las rutas nadie esperó a que la justicia dijera que había que liberarlas, mandaron a gendarmería.
57) Decreto para no pagar impuesto a las ganancias en Santa Cruz.
58) Fondos de campaña oscuros
59) Asesinato de "Cacho" Espinoza, que denunció Carrió sobre los fondos de campaña de Conarpesa y los aprietes para que vendiera su empresa langostinera. Pasaron 13 jueces por la causa hasta que la misma fue archivada. Estaba procesado el chofer de Cristina y citada a declarar junto a Nestor Kirchner.
60) Cristina es monotribustista.
61) El empujón a SanCor a manos del "salvataje" de Chávez.
62) La escandalosa coptación de Borocotó.
63) Las reiteradas mentiras a la población señalando que ya satisficieron las demandas del campo.
64) Los casettes sobre el caso AMIA que anunció Kirchner y nunca aparecieron.
65) Los super créditos a baja tasa que nunca aparecieron.
66) Decir en Roma que los pobres son su prioridad y que hay que ser generosos y gastar decenas de miles de euros un rato después en idioteces.
67) Desconocer la figura del defensor del pueblo
68) El impuesto en las facturas de servicios para una obra en Santa Cruz que jamás se realizó
69) Copamiento y monopolio oficialista en la AGN (auditoría general de la nación)
70) Bettini embajador en España desde su puesto de lobbysta de las privatizadas españolas.
70b)Bettini al gabinete (si es que sale) a seguir trabajando para Slim.
71) Enarsa. Entre otras cosas, financiante del vuelo valijero.
72) Promesa de U$S 10.000 millones de inversión china.
73) La conceción del status de economía de libre mercado a China.
74) Las compras de fuel oil a Venezuela.
75) La particiación en la "misión humanitaria" para liberar los rehenes de las FARC.
76) La compra de bonos del tesoro por parte del gobierno de Venezuela
77) Intento de comprar Telefé
78) Daniel Varizat (ver video)
78b) Causa a foja cero
79) Superpoderes al ejecutivo y mantenimiento de la ley de emergencia económica
80) Estatización de Aysa
81) Sandra Lafuente - asesora presidencial, de Santa Cruz, cobra más de $4.000 por mes y el plus por desarraigo y tiene un título secundario falso.
82) Joyas, carteras, Rolex mientras se pide generosidad y austeridad.
83) U$S 400.000 para tener un avión para Cristina en su viaje a la cumbre de la FAO en Roma.
84) Air Pampa
85) Deuda de U$S 1.200 MM de AA2000 (Eurnekian) canjeada por 20% de las acciones para el Estado
86) Ocultamiento de información sobre la economía.
87) Vuelta a la función pública del Dr. Sánchez Herrera, defensor de represores, a pedido de Kirchner (cuando supuestamente no pueden trabajar en el sector público personas relacionadas con la dictadura, como Patti)
88) Subsidio al combustible de vuelos de cabotaje
89) Aumento de salarios a diputados
90) Fondos oscuros a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y cheques sin fondos de éstas
91) Condonación de $130 millones de deuda de aceiteras a cambio de bajar los precios
92) Enriquecimiento sospechoso del chofer Rudy Ulloa
93) Moyano comprando Juncal Seguros
94) Subte en Córdoba y Rosario
95) Las (in)acciones en los incendios (¿intencionales?) de las islas del Paraná
96) Reinauguración de obras y fábricas ya terminada s y en funcionamiento hace rato
97) Incumplimiento en la construcción de viviendas según el plan de 2004
98) Instalación de carpas ilegalmente frente al Congreso
98b) Desautorización a Macri de usar la Policía Federal, pero se usapara reprimir a Quebracho y el Polo Obrero
99) Presión para controlar contenidos de TV, como Showmatch y otros.
100) Re-estatización y expropiación de Aerolíneas Argentinas
101) Compra de votos de diputados y senadores para que votaran a favor del proyecto de retenciones móviles
102) Alquiler de terrenos fiscales militares a Grobocopatel y Soros , mientras se pregona estar en contra de la concentración y los pools de siembra.
103) Negociado con pavimentación de calles de Ezeiza y Chaco
104) Boicot a la exposición rural y pago con fondos públicos
105) Despido a funcionarios de AFIP que investigaban evasión en empresas relacionadas a los Kirchner
106) Coimas de Siemens
107 Lázaro Báez
108) Publicidad contra el campo con fondos públicos
109) Pago al grupo Grecco
110) Falsa inauguración del aeropuerto de Chaco
111) 3% de retenciones a las exportaciones y 5% de subsidio si se exporta por la Patagonia
112) Desmantelamiento del sistema aduanero María para promover el contrabando
113) Privatización de Correo Argentino de modo corrupto.
114) Cuenta en Uruguay de CFK por U$S 200.000.000
115) Venta de bonos a Chávez con un interés superior al 15%
116) Reasignación de fondos a planes sociales a Aerolíneas Argentinas
117) Sobreprecios en construcción de caminos en Santa Cruz , con alto presupuesto nacional para ese fin
118) Vínculos de Anibal Fernández con el narcotráfico
118b) Proyecto de despenalización del consumo de drogas
119) Sobreprecios en el plan Nacer (la redistribución del ingreso en su apogeo)
120) Aportes del narcotráfico a la campaña de Cristina
120b) Aportes del ejército a la campaña
120c) Aportes de Marsans a la campaña
121) $200.000 por mes a Gendarmería de Santa Cruz por un servicio que ya no presta
122) Destrucción del Consejo de la Magistratura y veto a los candidatos a juez con las mejores calificaciones por el hecho de no ser K 123) Retención de los documentos de los norteños en la votación a presidente.
124) Apoyo simultáneo a Ingrid Betancourt, Hebe de Bonafini y a las FARC
125) Consultora El Chapel, manejada por los Kirchner, lo cual es incompatible con su cargo público.
126) Doble acto de firma de contrato por obra eléctrica: uno por Kirchner en 2007 y otro por Cristina en 2008
127) Reparto de estufas eléctricas a barrios sin luz
128) Propuesta de estereotipos en lugar de escritores en la feria internacional de Franfurt
129) $130 millones de "promoción industrial " para la curtiembre Yoma
130) Tren de Puerto Madero con más formaciones pero sin pasajeros
131) Sobreprecios y contaminación en central eléctrica de Río Turbio
132) Estatización de aportes a las AFJP 132b) Despilfarro de los fondos sin la creación del organismo de control previsto
132c) Posible de los fondos de ANSES para automotrices multinacionales
133) Cachets exagerados para artistas oficialistas
134) Novia de Máximo Kirchner con sueldo de $ 9.853 en la Casa de Santa Cruz 135) Límites a la investigación de actos de corrupción 136) Compra de Radio del Plata 137) Veto a la ley de protección de los glaciares 138) Caída de las reservas de petróleo
139) Manejos y gastos poco claros en la elección de Mar del Plata como sede de la final de la Copa Davis. 140) Viaje de Florencia Kirchner y una amiga en la comitiva presidencial a África
141) Gastos excesivos varios en el Senado
142) Ausencia de entrevistas y una sola conferencia de prensa
143) Supuesta lucha contra la oligarquía mientras son propietarios de grandes riquezas, propiedades inmobiliarias y un hotel de lujo
144) Fraude en votación en el Senado sobre proyecto de ley de blanqueo de capitales
145) Anuncio de un megaplán para enfrentar la crisis que se trata en uno 80% de medidas anunciadas y no cumplidas con anterioridad
146) Proyecto de blanqueo de capitales, beneficiando a amigos del poder
147) Más de la mitad de los empleados en el Ministerio de Trabajo están en negro.
148) Sobreprecio de $150 millones en tendido eléctrico en Santa Cruz
149) Pago de U$S 54.000.000 a un grupo de empresas ligadas a la dictadura en concepto de indemnización, aunque la justicia había determinado que no debían cobrar
150) Negativa de la AGN a brindar información al fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, que investiga posibles actos de corrupción del gobierno
151) Reasignación a publicidad de actos de gobierno de una partida destinada a limpiar el Riachuelo
152) Néstor Kirchner reparte fondos públicos para ganar las elecciones legislativas de octubre
153) Publicación de falsa foto de Cristina Kirchner con Fidel Castro
154) Decreto que elimina la figura del "contratado" para el Estado, quedando en la misma situación pero que genera una caja para "consultoras"
155) Errores varios en diplomacia y protocolo internacional
156) Anuncio y firma de decreto para el pago al Club de París para luego no pagar ni volver a mencionar el asunto
157) Aceptación de regalos, como una esmeralda de U$S 5000, violando la ley de Ética Pública.
158) Eric Calcagno: pedir licencia apenas asumido un puesto electivo, retomar al senado para votar a favor del gobierno y 17 asesores rentados sin utilidad alguna
159) Camioneta de la SEDRONAR con 8 kg. de cocaína descubierta por un tapicero
160) Uso del avión presidencial por parte del ex-presidente luego de negárselo al vicepresidente 161) Decreto reservado para entregar fondos a una aerolínea sospechada de corrupción 162) Decisión del ex-presidente de que Macri, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no pueda emitir bonos 163) Denuncia penal por el decreto inconstitucional que modificó las tarifas de gas 164) Fondos provenientes de la aplicacion (ad eternum) de la Ley 23.681 que impone al usuario un 0.6% de todas las facturas de luz para pagar el tendido de energía para la Pcia de Santa Cruz. No existió rendición de cuentas respecto a qué se hizo y hace con ese dinero.
165) Inversora "La Lusitana" de Uruguay, ahora de los Kirchner con depósitos de U$S 200.000.000 166) Licitaciones petroleras poco transparentes en Santa Cruz con Cristóbal López como testaferro 167) $800.000 para un celular argentino que nunca se fabricó
168) Renuncia forzada de la directora de Índice de Precios al Consumidor del INDEC Graciela Bevacqua (profesora de matemática), por ser desplazada por una funcionara cercana a Moreno y enviada a desempeñarse en la Biblioteca del Ministerio de Economía
169) Incidente de Guillermo Moreno y su mujer, insultando y golpeando a personas que se manifestaron a favor del conflicto agrícola en un restaurant
170) Excesivos y ridículos gastos en las giras por Europa
171) Incidente del "Polar Mist"
172) Beneficiarios de Planes Jefes y Jefas forzados o amenazados para asistir a actos, sumado al fallecimiento del joven tucumano Carlos Marriera en Plaza de Mayo (por el desprendimiento de una farola) y a la intoxicación (y presunto fallecimiento) de beneficiarios de planes en Río Turbio por comer pollo en mal estado entregado en bandejas al ascender al colectivo
173) Trabajos por "acomodo" para todos los hijos de D’Elía
174) Impuesto al Cheque trasladado por Telefónica de Argentina S.A. a los usuarios (aunque paguen en efectivo) autorizado por el Poder Ejecutivo
175) Funcionarios de Ministerio de Desarrollo Social ofrecieron dádivas de hasta $1000 de una lista de muebles, electrodomésticos y materiales de construcción a cambio de votos en La Plata
176) Ricardo Jaime usa aviones de empresas contratistas del Estado para viajes privados a Córdoba y a Brasil
177) Increíble crecimiento de Electroingeniería, empresa cordobesa encabezada por un antiguo militante del ERP, que pasó de construir unas escuelas antes de la era Kirchner a comprar la mayor distribuidora eléctrica del país, gasoductos, Radio del Plata, a realizar el tendido eléctrico de alta tensión de Río Negro a Santa Cruz (con sospecha de sobreprecios y cuya explotación el Estado le otorgó hasta el 2088)
178) Ilegalidad del “jardincito de Cristina”: la usurpación de la Plaza Colón, predio ubicado justo detrás de la Casa Rosada, y vallado con una reja cuyas llaves están en Presidencia
179) Desmantelamiento del sistema María, lo que estimula el contrabando
180) Ocultamiento del dengue y orden de no declarar la emergencia sanitaria
181) Entrega, sin licitación, de U$S 17 por contenedor ingresado al puerto de Buenos Aires a una empresa de Moyano 182) Contratación de barras bravas de Boca y River para apoyar el proyecto de Ley de Radiodifusión y atacar al grupo Clarín
183) Falso informe contra el glifosato para perjudicar al campo
184) Anuncio de falso superávit fiscal
185) Incumplimiento en la implementación del boleto único en 90 días
186) Irregularidades varias en concesiones
187) Dejar "plantada" a la ex vicepresidente de Hewlett Packard durante cincuenta minutos y no recibirla luego de verificar su entrevista pedida con 8 meses de anticipación. Las inversiones se hicieron en Brasil
187b) Idem con Putin en el aeropuerto de Moscú el día de su cumpleaños
188) Uso de la hija de la presidente del avion presidencial con unos "amigos"
189) Negocios con la minera Barrick Gold
190) Posible operación para implicar a De Narváez en el tráfico de efedrina, mientras existen sospechas de relación entre esta actividad y el gobierno
191) Candidaturas testimoniales y postulación ilegal de Néstor Kirchner
192) Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos que estuvo prófugo y está procesado por malversación de fondos en Quilmes
193) Depredación de langostinos en el sur por parte de Conapresa, empresa ligada a Kirchner, con connivencia de los inspectores oficiales
194) Proyecto inconstitucional para limitar los amparos contra el Estado
195) El secretario de transporte, Ricardo Jaime, viaja en un Lear Jet privado valuado en U$S 4 millones y vinculado a un paraíso fiscal 196) Antisemitismo y ninguna acción por parte del gobierno (grupos que encima cobran planes)
197) Censura, interferencias en grupo Clarín, Nelson Castro, etc.
198) Manejo discrecional de los Fondos Públicos: 50 mil millones, donde están?
199) Mentiras en los números de la inflacion, de la pobreza, de la desocupación, etc.
200) Ilegalidad en utilización de fondos en campaña electoral 2009.


fuente: http://portalcaleta.com/informacion/46649474277/las-200-mentiras-k.html

La libertad de información según Kirchner

Ha trascendido por fin cuanta plata nos sacan a todos para publicar por televisión el diario de Irigoyen. El programa 6, 7, 8 vomitivo si los hay, lo pagamos entre todos, para que mienta a favor del gobierno de turno, por un canal que debiera ser del Estado y no del gobierno kirchnerista.
Cuando Lanata denunció los negocios con Venezuela, Clarín era socio de Néstor y por supuesto no dijo nada de estos negociados. Ahora que están enfrentados el gobierno dice que esta denuncia es una campaña de Clarín. A veces no se bien si ellos son tan cínicos, o nosotros tan opas.
Como hay algunos que parecen inteligentes y dedican su vida a tragarse el discurso oficial, espero que alguna vez tengan opinión propia. " La inteligencia es limitada, pero la estupidez no tiene límites, decía la revista Humor.

Revelan cuánto le cuesta al estado nacional

el programa de Diego Gvirtz, “6.7.8”


Hoy, el periodista Luis Ventura, en el ciclo radial que conduce Jorge Rial por AM 910, Radio La Red, dio detalles de la plata que se gasta en el envío de Canal 7.
Con una copia del contrato en mano, Ventura confió que la cifra supera los 11 millones de pesos anuales y más de 700 mil mensuales, sin considerar el IVA.

Lo que parecía un secreto de estado hoy pasó a ser, como debió serlo siempre, un documento público. Y el encargado de sacarlo de donde estaba guardado bajo siete llaves se llama Luis Ventura, periodista de espectáculos que trabaja en el ciclo radial de su amigo Jorge Rial, “Ciudad GótiK”, programa que se emite de lunes a viernes de 9.00 a 12.00 por Radio La Red, AM 910.

Sucede que hasta hace pocas horas, nadie podía recibir información del contrato que vincula a Pensado Para Televisión (PPT), la productora de Diego Gvirtz, con Canal 7, precisamente con Medios Públicos de nuestro país.

Cuando se intentó consultar sobre dicho documento, el propio Gvirtz se encargó de negarle la información al Diario Clarín, principal enemigo del actual Gobierno. No obstante, Luis Ventura pudo conseguir una copia de dicho documento y dio detalles de la contratación y de los gastos anuales para mantener en pantalla el ciclo “6.7.8”.

El envío que lidera las mediciones de la emisora pública le cuesta al estado nacional más de 11 millones de pesos anuales y unos 900 mil mensuales, según lo contado por el también periodista de “Intrusos 10 años” y Director de la Revista Paparazzi.

Cabe mencionar que dentro del contrato queda explícitamente acordado que un emisario del actual Gobierno se encarga de revisar el contenido de “6.7.8”, algo que el propio Gvirtz aborreció durante años con su mensaje de productor revolucionario.

Ahora, tras el acuerdo, no sólo acepta que le dirijan el contenido, sino que además acepta ser el vocero oficial del mensaje gubernamental, algo que seguramente debe repetir en sus otros programas de Canal 9, “Duro de domar” y “TVR”.

Nadie puede pensar que su empresa le concede a la actual gestión los derechos de sus contenidos y obrar con libertad en los otros dos programas.

Lo que era un secreto a voces hoy se confirma a través de un documento revelador que está a disposición de quien quiera acceder al mismo, según lo confirmó esta mañana el propio periodista. “El que lo quiera, le hago una fotocopia y se lo entrego en persona”, sentenció Ventura.

OpiniónEl primer manotazo fue a las reservas, ¿qué viene después?

Por Roberto Cachanosky

> Ir a la nota

lanacion.com | Economía | Martes 15 de diciembre de 2009

Gobierno y Justicia: ¿ Cuándo y quién comenzó a tensar la cuerda?

Situación de tensión (así se la califica) de poderes de la provincia tras severo intercambio de opiniones. Celebremos el debate. El silencio en algunos temas es importante desdicha en provincia henchida de posibilidades.

La memoria debe jugar un papel. El presente, fugaz instante entre recuerdos y proyectos requiere memoria y proyecto si no queremos ser recién nacidos o eventuales suicidas.

Hechos, algunos anteriores a 1983, que conforman la situación moral e institucional del Poder Judicial;

a) 1966. Dictadura de Onganía induce nueva modalidad para degradación ética de integrantes del Poder Judicial: llama leyes a meros bandos del poder fáctico y obliga a la jura, por encima de la Constitución, de un estatuto la proclama de la llamada Revolución Argentina- para todo nuevo integrante de la judicatura. La dimensión de esta herida moral no podrá ser mensurada...

b) 1968. Grupo de ciudadanos quisimos rendir en Rosario- homenaje al cincuentenario de la Reforma Universitaria. Prohibido por sicarios provinciales de la dictadura, recurso de amparo concedido por juez ejemplar (Juan Carlos Gardella) logra protección jurisdiccional. El acto impedido por represión brutal que incluyó al propio juez. Su magnitud deriva en acto de repudio también prohibido pero autorizado por el juez Armando Frávega-; represión y decreto de Onganía, que interviene Poder Judicial provincial con delegado del ejecutivo de facto, Dr. Saráchaga. Los arbitrios deprimentes de aquella intervención exceden este escrito. Más recordemos nueva herida moral a la Justicia santafesina con una intervención que decretó cesantía de dignos jueces: integrantes de la Corte, Sala, Pérez Martín, Rodríguez Sager, Sánchez Almeyra, Sanguinetti, Giavedonni. que el menos tuvieron coraje ético para respaldar a los jueces cesantes (Gardella, Frávega, Basualdo, Belloti de Podestá). El resto fue silencio. Sabemos su significado en determinados momentos.

c) 1976. Quiebra del orden constitucional repite humillación: jueces, obligados a jurar por el Estatuto del llamado Proceso de Reorganización Nacional. Acto degradante de consecuencias morales no mensurables.

d) 1983. Vuelta a la Constitución abre esperanzas apagadas rápidamente. El casi desconocido José María Vernet se consagra en discutidos comicios como gobernador. Secreto a voces por entonces que poderosa influencia de Unión Obrera Metalúrgica había sido determinante de su candidatura y consagración. Momento de pagar facturas. El jefe sindical de turno y del estudio jurídico que le respondía estudio de Rosario, el nombre de cuyo titular nadie ignora- montó estructura del “nuevo” Poder Judicial. Estaba tan deteriorado que no fue necesario transformarlo mucho, más acuerdos legislativos que se brindaron generosos, contaron con la anuencia -y un canónico reparto- de la mayoría.

e) La Corte fue integrada por personalidades de distintos niveles. Pocos debieran olvidarse de pintoresco presidente que mientras ejercía la elevada jerarquía se entretenía en algún acto público entonando la conocida y pegadiza marcha partidaria. Obvio señalar, no fue su peor pecado. Tampoco el único impresentable.

f) No nos detenemos en distintas nominaciones a nivel de Corte, camaristas y fiscales. En ocasiones, vergüenza es el sentimiento dominante.

g) Aún el arribo de Reutemann supuesto aire fresco para la administración- concluyó mal. Acuerdos políticos siguieron pagando favores de internas partidarias con cargos de jerarquía, hasta llegar a dos designaciones en la propia Corte acuerdo del gobernador y el jefe de la supuesta oposición- cuando Reutemann (que tenía y tiene pariente directo en la Corte) designó a su abogado y Usandizaga a un amigo. Incontenible verba del ex intendente de Rosario no pudo con su genio y dijo en confesión digna de “menemismo explícito” “es bueno poder designar jueces y si son amigos, mejor”.

h) En tanto, buena parte del Poder Judicial se entretenía o se distraía- en memorables prescripciones que hicieron de la impunidad una norma. Y la pirueta procesal que posibilitó que el máximo responsable de la administración ni siquiera sea citado a declarar ni por las muertes de 2001 ni ante la mayor tragedia humana y física padecida por la ciudad. No abro juicio sobre responsabilidades penales, más la marginación en las causas es demostrativa de las vinculaciones político/judiciales que ahora (con brutal desparpajo) opacos funcionarios de la época niegan.

i) Como legislador provincial me ocupé de las condiciones carcelarias. Verifiqué, entre otros despropósitos, que la Justicia penal en Argentina en especial en Santa Fe- sólo parece existir para los pobres.

j) Cuando en el caso Fraticelli, la Corte Nacional, determina violación de garantías constitucionales, no hace otra cosa que repetir lo que académicos, abogados, legisladores, etc. venían señalando a la provincia desde hacía años. Que la Corte provincial (en la integración de ese momento y la honrosa excepción de quien acompañara el criterio de la Corte Nacional, quedan pues al margen los Dres. Erbetta y Gastaldi) legitimara la subsistencia de un sistema violatorio de garantías constitucionales, la hace responsable de mora institucional y sus pavorosas consecuencias. Decir esto no es afectar la independencia de los poderes, es decir una verdad y como diría el poeta “la verdad no es ni buena ni mala, sucede que no tiene remedio”.

He querido referirme la lista podría ser ampliada- a circunstancias determinantes de la lamentable postración del Poder Judicial. Ellas justifican el asombro y la perplejidad que provoca la irrupción declarativa del Colegio de Magistrados, instituto si lo hay- destacado por su silencio frente a todas las tropelías descriptas y muchas otras.

Denostar a un Poder Ejecutivo que no ha cumplido dos años de ejercicio no parece juicio equilibrado, mucho menos, desprovisto de intencionalidad política.

¿De qué se queja el Colegio? ¿Es malo que el gobernador limite sus facultades para designación de jueces? ¿Reniega que se procure un sistema de compulsa para designación de magistrados que valore independencia y capacidad? ¿Es contrario a la reforma procesal penal que abandone la Santa Fe del medioevo y cumpla pactos internacionales a los que la Nación se ha comprometido? ¿Ignora que estos cambios avanzan con tremendo esfuerzo presupuestario que supera increíbles límites económicos a los que Santa Fe es condenada por arbitrariedades de poder central absorbente y oposición local irresponsable? ¿El silencio mantenido frente a tanta tropelía durante más de cuarenta años no debería imponer límites morales para denostar a una administración que con aciertos y errores ¿qué duda cabe?- se ha orientado a transformaciones para un Poder Judicial independiente y jerarquizado, que lejos estuvieron de intentarse en tiempo pasados, cuando un obsecuente silencio campeaba por doquier? Ese Colegio tiene derecho a opinar en ámbito de sus incumbencias pero aparecer en estos momentos y en esta forma cuando no se conocen aportes efectivos y concretos para la mejora de aspectos que en su óptica denuncia- y mientras la opacidad y la indefinición han sido su constante estilo, no parece deberse a supuestas razones institucionales que invocan sino a crudas defensas corporativas del peor origen. ¿O el Colegio ignora que la reforma penal santafesina se vio postergada durante años por fuertes presiones, entre otras, de magistrados de ese fuero?

La responsabilidad por la decadencia institucional del Poder Judicial no corresponde en exclusividad al mismo. Concurrieron gravísimas decisiones de otros poderes: ejecutivos de facto y constitucionales, líderes de oficialismo y líderes de una supuesta oposición, Legislaturas que no estuvieron a la altura de su deber. Pero todo esto que no es malo que se debata y es mejor que se conozca- no excluye a los integrantes del Poder, comenzando por los que componen sus más jerarquizados niveles.

Frente a esto, las expresiones del gobernador, son claro reflejo de indignación ante la hipocresía institucionalizada y su visión se vincula fundamentalmente a un reproche ético que está en todo el derecho de ejercer y que debiera presidir todo razonamiento que se encamine a la construcción de un futuro.

La realidad indica que la tensión y la decadencia- comenzó hace más de cuarenta años. El tema es quién comenzó, quiénes fueron los cómplices de ello y cómo se termina. Eso es lo que hay que discutir en lugar de rasgarse las vestiduras.

Ángel M. D’Ambrosio
Integrante del Consejo Consultivo para el Crecimiento de Santa Fe. Ex diputado de la Nación. Ex diputado de la provincia.

LOS NEGOCIOS DE KIRCHNER DURANTE LA DICTADURA

A qué se dedicaba el Presidente mientras los que él hoy reivindica luchaban contra la dictadura. El método Martínez de Hoz para acumular 21 propiedades. Su polémica relación con funcionarios del Proceso.

Por Franco Lidner

Los Kirchner no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero.

Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades.

¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida?

La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época.

Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados.

En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero.

Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon.

Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud.

Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente.

Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación.

El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas (ver recuadro). Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía.

En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real.

¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas.

Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes.

Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.

El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces.

¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz?

Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica.

La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo.

Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante.

Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador.

El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia.

Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente.

“Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner”, dice Aaset.

NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa…

Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores.

NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el

abogado?

Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento!

NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba “Robin Hood trucho” a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos?

Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento.

Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner,

a la que tuvo acceso esta revista.

La Reina. En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros.

Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot.

Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes.

Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo.

Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K.

Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor.

Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo “Chacho” Ortiz de Zárate.

La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina.

Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: “Me acabo de mandar una cagada”. Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam.

Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio.

Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia.

Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz.

Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores.

Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores.

El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica.

Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación.

Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor.

Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso.

Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur.

Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor.

Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando “Bombón” Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo.

Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio.

En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976.

Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en “progre”.

La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista

(JUP).

Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban.

Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores.

Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde (ver recuadro). A él también lo habían llamado usurero.

Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más “progre” del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de “Isabel conducción, lo demás es traición”.

Empujados por el cuñado K, “Bombón” Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista “Fito” Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto “pacto sindical-militar” para impedir que el radical llegara al poder.

A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los

archivos periodísticos de Santa Cruz.

Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy?

Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían.

Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él.

Cuando se habla de reforma política, nunca falta el abombado que empieza a hablar de voto electrónico

Mientras se discute la reforma política de Néstor, que debiera servir para producir la cuadratura del círculo, o sea que el matrimonio Kircher en el 2012 siga en la Casa Rosada en lugar de Sierra Chica, algunos opositores plantearon el error de no haber incluido en el proyecto el voto electrónico.
Por favor, alguien que les explique que por modernoso que suene, el voto electrónico no sirve, por la muy simple razón de que no existe manera de demostrar que el resultado final se ajuste a la realidad de lo que la gente votó.
Lo que haría falta es la utilización de la boleta única con lo cual se acabarían las alquimias de tratar de predecir el arrastre de arriba hacia abajo, o de abajo hacia arriba.
Cada candidato va a sacar los votos que sea capaz de juntar, y se terminan las maniobras de robarse los votos, de trampear fiscales, y muchas otras avivadas muy argentinas.
Claro, es una medida peligrosa. A ver si en una de esas la gente termina eligiendo a los candidatos que realmente le gustan. ¿ Qué problema, no?

AMSAFE a 400 km. del tarro

EL PARO ES ILEGITIMO E INOPORTUNO

AMSAFE definió de manera arbitraria un paro en la provincia de Santa Fe.
A nadie escapa el problema de poder interno que existe entre los dirigentes provinciales y los rosarinos, pero en lugar de ponerse a correr detrás de las estupideces que plantea Terez, debieran analizar las cosas con más profundidad.
No puede cosultarse una decisión de paro en una moción única donde se incluyen un montón de reclamos, que aunque justos son inoportunos, y donde se incluye como “ posibilidad “ un paro a confirmar, que luego aplicaron sin ninguna consulta a las bases. Tampoco parece muy democrático que se instruyera a los delegados para que los votos por el no se contaran como votos en blanco. ¿ Qué tenían miedo? .
A esta altura de los acontecimientos uno no puede menos que preguntarse: ¿ Dónde estaban estos feroces defensores de los derechos docentes cuando Reutemann instaló el presentismo? ¿ Dónde cuando cobrabámos la mitad del salario en negro? ¿ Donde cuando el clon Bondesío era Ministro de Educación?
Hoy, cuando la provincia esta en crisis económica gracias a los ex-amigos de Reutemann, estas decisiones le hacen el juego a los emergentes de la banda que gobernó y esquilmó la provincia durante 24 años, los que critican a este gobierno cuando no hicieron nada por la educación santafesina. Cuando el funcionario de facto Mercier, el inundador Obeid, el border Federico Reutemann, y chirolita Lacava, se llenan la boca hablando de esta gestión, parecen nacidos ayer. No recuerdan haber formado parte del gobierno más discriminador, inoperante, corrupto y asesino que recuerda la provincia de Santa Fe y que tiene nombre y apellido: CARLOS ALBERTO REUTEMANN.
Claro, tal vez los docentes santafesinos disfrutaron siendo violados reiteradamente por el fracasado corredor de ojos celestes. Seguramente muchos lo volvieron a votar en las últimas elecciones. ( no diré sindrome de Estocolmo para que los masoquistas no se ofendan)
Con medidas absurdas, arbitrarias e inoportunas como este paro, seguramente aumentamos las chances que los ladrones vuelvan. Tal vez los docentes nos merecemos que el descendiente de cazadores de orejas de indios y ladrón de guantes de golf en Harrod`s, nos vuelva a meter el dedo en el tujes. Solo espero que los dirigentes de Amsafé, estén en primera fila y la vaselina no llegue a tiempo.

Y ahora qué? ( un análisis de las elecciones en Totoras)

El 27 de setiembre se llevó a cabo el último proceso electoral del año. El próximo va a poner en juego la Intendencia.
¿ Quiénes ganaron y quiénes perdieron?
En general, las elecciones de medio tiempo, donde solo se eligen concejales, permiten análisis que demuestran que ninguno perdió. Los que ganaron alguna banca, festejan, los que no, festejan haber mejorado la cantidad de votos y así hasta el infinito.
Sin embargo resulta interesante un análisis un poco más profundo de lo que pasó, y sobre todo una lectura de lo que va a pasar de aquí en adelante.
Quien más arriesgaba en esta elección era Walter Raitteri. Una buena elección lo afirmaba en su carrera por la Intendencia. Quedó claro que está lejos de la cantidad de votos que se necesita para obtener ese cargo. Podrá ser candidato pero no va a poder ganar. Salvo que pasen algunas cosas.
El oficialismo hizo una buena elección. Sin embargo resulta curioso que el Intendente se ponga al frente de la victoria, cuando nunca se puso al frente de las derrotas, que fueron mas y muchas veces catastróficas en el medio tiempo. Esta y otra anterior fueron las únicas que ganó el oficialismo cuando se eligieron concejales solamente, y las razones fueron varias y no pasaron por el apoyo del Ejecutivo.
El peronismo disidente mantuvo sus votos de la elección pasada, lo que no permite abrir juicios sobre el futuro. Quien será el candidato a Intendente en esta no participó, pero pareciera que 1300 votos es el techo al que puede aspirar este sector.
El Partido Humanista mejoró algo su performance, y por lo menos esta vez le ganó al voto en blanco, pero no escapa a nadie que si va a crecer de a 50 votos por elección, van a hacer falta cincuenta años para que lleguen a ganar una banca. Deberá si quiere crecer, dejar de ser un partido familiar, para convertirse en una opción de gobierno.
Desde el 28 de setiembre, comenzó la carrera por la Intendencia, y van a empezar a producirse cambios, tenues al principio pero mas definitivos después.
Vernet decía que era tan tonto el que se peleaba con el gobernador los primeros dos años, como el que era amigo del gobernador los últimos dos. En EEUU llaman a lo que ocurre los últimos dos años de un gobierno que no va a ser reelecto, el sindrome del pato rengo. Y es que todos toman distancia del gobernante, y el poder de éste se licúa rapidamente.
¿ Que puede pasar?. Sin tener la bola de cristal es dificil predecir el futuro, pero la lectura de algunos acontecimientos y el conocimiento del accionar de los dirigentes locales, me permiten aventurar algunas opiniones.
28 años de gobierno de una sola persona, ha producido una falta de recambio de dirigentes que afectó a la coalición gobernante, pero también a los opositores. En el camino quedaron diversos proyectos que se estrellaron contra la permanencia del actual Ejecutivo.
El justicialismo entró en estado deliberativo. No tiene candidato a Intendente y tendrá que construirlo en el próximo año. No es una tarea fácil, máxime cuando no tiene el aparato provincial que lo apoye y la relación con el gobierno nacional es por lo menos complicada. Si se amigan con Kirchner se pelean con Reutemann, y viceversa.
El peronismo disidente no tiene votos para aspirar a la intendencia. Ni siquiera para ganarle a un candidato nuevo sin antecedentes políticos. Mucho menos para enfrentar a candidatos con más trayectoria y más conocimiento. Su estrategia de pasar de ser una oposición salvaje y sin códigos, a ser oficialistas rayando con la obsecuencia, con el doble objetivo de coptar votos del oficialismo y producir rupturas dentro de ese sector, no les ganó votos, pero si deterioró la imágen del Ejecutivo, fundamentalmente para adentro, entre sus seguidores mas fieles. Un objetivo de dos cumplido no es tan malo, a pesar de todo. Ahora, con la nueva composición del Concejo volverán a constituirse en opositores.
En algo coinciden la estrategia de los dos peronismos. Ambos tratan de generar divisiones en el oficialismo, pensando acertadamente que dos listas oficiales que no sumen, los acercan al Palacio de los Cristales. Por esa razón elogian permanentemente e impulsan a pelear por la Intendencia a algún dirigente del oficialismo. Saben que no va a ganar pero puede producir una sangría de votos que puede ser la llave del resultado. Saben también que a quien impulsan se cree todos los elogios, y jamás renunciará a ser candidato a algo. Si no va él en la boleta, seguramente va a romper el sector. Siempre lo ha hecho. Quienes pretenden refundar el radicalismo no tienen que perder de vista estos antecedentes, porque el trabajo puede resultar, a ulimo momento, totalmente estéril.
Pero es una pena que la oposición pierda tiempo pensando como hacer para dividir el oficialismo, porque el oficialismo se va a dividir sin ayuda de nadie.
Mientras el Intendente insista en imponer un candidato esto va a ser inevitable. Muchos dirigentes toleraron la repetición de mandato, esperando su momento. No van a tolerar que ahora desde el poder digan quien puede o no ser candidato.
Esa decisión política de quien gobierna, tiene dos problemas:
1º: No vivimos en una monarquía hereditaria y para gobernar hace falta juntar los votos.
2º: Los votos no se trasladan automáticamente.Un candidato puesto a dedo no garantiza una victoria, y hay sobradas experiencias de ésto. El Trebol, sin ir mas lejos.
Por otro lado, si alguien piensa que votando al elegido, quien va a seguir gobernando o participando del gobierno es el actual intendente, se va a equivocar de medio a medio. No conocen la persona detrás del personaje.
Hoy por hoy, la coalición gobernante irá a la próxima contienda electoral con dos listas, por lo menos, que bajo la figura de partidos locales evitará la realización de internas, de resultado incierto para cualquier de los nombres que se preparan para el 2011. Convengamos que la realización de internas no garantiza que el oficialismo se unifique. Es muy común que el que quede desplazado automáticamente se quede en su casa ( en el mejor de los casos), o directamente trabaje para los opositores.
Si todo pasa de esta manera, el que gane no va a necesitar 3.000 votos. Con 2.000 puede ganar. El final será abierto, y todos quienes se presenten tendrán posibilidades y podrán soñar.
Como decía Camarotta: “ No se vayan que ahora viene lo mejor”


Ruben Oscar Tagliaferri

3er. Congreso de Cultura Libre

Este año se realizará en la ciudad de Villa Constitución, Provincia de Santa Fé el tercer congreso de Cultura Libre, organizado por institutos de educación superior, y que tiene como objetivo difundir la utilización del software libre en la educación, como garantía fundamental para asegurar el acceso igualitario a la información y la cultura.
El primer Congreso de realizó en Coronda en el 2007, y el segundo en Totoras en el 2008.
Vamos a estar presentes, como siempre, en esta actividad que va tan a contramano del proyecto informático de la Nación, cuyo gobierno está comprometido a seguir garantizando el negocio de las multinacionales y de todos los amigos y parientes.

DIPUTADOS QUE APOYARON LAS RETENCIONES

El tema de las retenciones ha sido el disparador para que el Congreso Nacional, convertido en una escribanía del Ejecutivo, tuviera que retomar el rol que nunca debió abandonar.

Se jactan los oficialistas de que dieron el debate y escucharon a todos. Esto como casi todo lo que dicen los pingüinos, es mentira.

Debatir implica dar nuestras ideas y escuchar las de los demás, y luego tratar de consensuar las opiniones diferentes para llegar a un proyecto que sea lo mas abarcativo posible.

En este caso, el oficialismo inició el debate dejando claro que no iba a modificar aspectos fundamentales, puntualmente, ratificar la resolución 125 ( claramente inconstitucional) y ratificar la delegación de facultades impositivas al Poder Ejecutivo( aún más inconstitucional).

Una vez mas, los peronistas han demostrado que en su escala de valores, al revés de lo que decía su lider, primero están los hombres ( canjearon su voto por prebendas ), después el movimiento ( apoyaron al PJ), y por último la patria ( los intereses de la comunidad).

Como el peronismo está acostumbrado que la gente se olvida de las barbaridades que hacen y lo vuelven a votar es que publico la nómina de los diputados santafesinos que han avalado con su voto esta violación fragante de la Constitución, y que espero reciba la condena social y judicial que corresponde.

En el caso de mi provincia, el perjuicio que se causa es incalculable. No sólo afecta la rentabilidad, de los productores con el consiguiente efecto recesivo sobre la economía. También reduce los ingresos por ganancias, con la reducción que eso produce en los ingresos provinciales. En este caso los muchachos peronistas, además de satisfacer la egolatría del dictador de opereta que nos gobierna, ven la posibilidad de dificultar la gestión del actual gobernador, Hermes Binner, quien ocupa ese cargo luego de 24 años de gobiernos, incapaces, corruptos, y genocidas.

A continuación los datos de los diputados santafesinos que han traicionado a su provincia en el tema de las retenciones.


Te agrego el mail por si tenés ganas de felicitarlos, a ellos y a sus respectivas madres, tías y abuelas..

WALTER ALFREDO AGOSTO ( Ministro de Economía de Obeid, y por lo tanto cómplice de la banda que ha gobernado Santa Fe los últimos 24 años- Ah¡¡¡ era radical en principio pero después se vendió por un plato de lentejas. No nos sorprende lo que ahora hace.) wagosto@diputados.gov.ar

ANA BERRAUTE ( Lamentablemente es docente. Dios proteja a los alumnos a los que ella los eduque sobre ética, principios y democracia, y encima se atreve a intentar responder con las sandeces de siempre, cuando alguien le hace llegar alguna acotación) aberraute@diputados.gov.ar

DALLA FONTANA, ARIEL RAUL (Diputado Provincial durante los gobiernos peronistas de la provincia. No presentó un solo proyecto. Durante las sesiones se dedicaba a practicar música sobre su banca como si fuera un teclado, esperando la orden para levantar la mano. Daba vergüenza ajena, ver tanta indolencia y falta de compromiso. En la Nación sigue haciendo lo mismo) adallaf@diputados.gov.ar

FIOL, PAULINA ESTHER ( La mujer de Hector Cavallero, el travesti político más grande que ha dado la provincia de Santa Fe, puesto que pelea palmo a palmo con Sylvestre Begnis. Personaje vomitivo si los hay, y su mujer no es mejor, como verán) pfiol@diputados.gov.ar

MARCONATO, GUSTAVO ANGEL ( de la ciudad de Las Parejas, paralizada por esta medida, dada su dependencia absoluta de la agroindustria. Su padre fue intendente de Las Parejas. Una familia de chantas por varias generaciones.) gmarconato@diputados.gov.ar

OBEID, JORGE ALBERTO ( Ex-Gobernador de la Provincia. Lo suyo no tiene explicación, salvo su pasado como montonero, y su compromiso con estos revolucionarios de cafetín que hoy nos gobiernan . Da vergüenza) jobeid@diputados.gov.ar

ROSSI, AGUSTÍN OSCAR ( Chupamedias desde siempre, con todos los gobiernos peronistas nacionales y provinciales. Opositor de Reutemann, debió acordar en la interna porque si no lo borraban del mapa. Renueva el año que viene, así que lo vamos a borrar igual. Seguirá como funcionarios de los pingüinos) arossi@diputados.gov.ar

ROSSI, ALEJANDRO LUIS ( Funcionario de Obeid, fue separado luego de amenazar a un gendarme con un arma de fuego cuando intentaron hacerle una multa de tránsito. Conocido como Fratacho, fue investigado por negociados con el transporte de la ciudad de Santa Fe, ver www.tercermundonline.com.ar. Y además primo del otro Rossi) alrossi@diputados.gov.ar

SYLVESTRE BEGNIS, JUAN HECTOR ( Ex-radical, funcionario de De La Rúa, devenido en Kirchnerista por su cercanía con Ginés González García, ex-Ministro de Salud con quien comparte, dicen, el negocio de los genéricos. Su padre fue gobernador de Santa Fe. Otra vergüenza.) jsylvestre@diputados.gov.ar

Todos estos personajes, tienen que ser recordados, y parafraseando a los setentistas que nos gobiernan, para ellos:

¡¡¡¡NI OLVIDO NI PERDON!!!

LA NUEVA DERECHA EN LA ARGENTINA

LA ¿NUEVA? DERECHA ARGENTINA

Hace un tiempo circula por cadenas de email un documento titulado “ LA NUEVA DERECHA EN LA ARGENTINA”, un documento seguramente redactado por un cientista de la educación ( para quienes no conocen, hace un tiempo que la educación está dirigida por personas que se han graduado en ciencias de la educación, y han inventado un nuevo lenguaje que solo entienden ellos, y por supuesto, son responsables de la excelencia que hoy vemos en la educación de todo el país).

Este documento que suscriben 1500 personas de la cultura ( me imagino: D'elia, Bonafini, Shocklender, Felisa Miceli, Kunkel, Diana Conti, De Petris, Moyano, Torcuato Di Tella, Braga Menendez y 1.490 iluminados más), describe las actitudes de lo que consideran “destituyentes rurales”, con un lenguaje enrevesado y confuso, que no impide descubrir que siguen defendiendo lo indefendible.

A continuación mi análisis de dicho pasquín.

Con mucho trabajo he leído la nota titulada “ La Nueva Derecha en la Argentina”.

Primera Cuestión: Reemplazando dos o tres párrafos donde habla del campo, y comentando en su lugar algunas actitudes del gobierno nacional, diría que esa nota es la mejor radiografía opositora a este mamarracho de gobierno democrático que pergeñamos. Todo lo que se achaca a las “nuevas derechas” es exactamente lo que hace Kirchner, y para que no creamos en casualidades, lo que ha hecho en Santa Cruz mientras le tocó ser patrón de estancia en nuestro sur.

Segunda Cuestión: El peronismo nunca fue, no es ni será de izquierda. Si hay una nueva derecha, sin dudas la columna vertebral será este partido, y su apéndice más juvenil, el kirchnerismo.

Tercera Cuestión: Giussani ( autor de “Montoneros: la soberbia armada” cuya relectura recomiendo para entender el grado de paranoia y locura que tienen quienes hoy nos gobiernan) ya denunciaba la tendencia de la derecha a quedarse con el discurso de la izquierda como forma de anular la cuestión ideológica. Esto es ni mas ni menos lo que estamos viviendo. Si nos quedamos con el discurso Kirchner, estamos en un proyecto progresista. Si analizamos sus acciones, las diferencias con Menem son mínimas, apenas de forma. No es casual que los funcionarios sean los mismos.

Cuarta Cuestión: En las ciencias se analiza la importancia de los paradigmas. Los paradigmas son las reglas o reglamentos que cada uno de nosotros tiene para actuar, pensar, decidir. Esto es bueno porque nos permite mayor celeridad y eficiencia en las cuestiones diarias, pero a la vez, nuestros paradigmas solo nos permiten ver aquellos datos que coinciden con ellos, ignorando aquellos que chocan con nuestros criterios. Esta situación nos hace tomar decisiones equivocadas frente a realidades tan evidentes, que si nos alejáramos de nuestros paradigmas los veríamos con una claridad que nos produciría un cataclismo en nuestras creencias.

No quiero caer en el falso cientificismo de quienes escribieron la nota que comento. No se es más o menos intelectual por poder escribir cosas que nadie puede leer, y las ciencias están llenas de ejemplos de esta verdad.

Si mi norte son los derechos humanos, entonces me parecerán positivos los juicios, la permanente mención a las madres de plaza de mayo, los museos de la memoria, el descolgar cuadros, la nueva conformación de la Corte Suprema. Pero tal vez mi paradigma no me permita procesar la impunidad de los funcionarios del gobierno, los jueces que son removidos o ascendidos para que no procesen a los amigos ( método menemista si lo hay), los aportes millonarios para Bonafini, referente del odio y del resentimiento, rodeada de un parricida confeso y de una deshonesta sin defensa como Miceli. A cambio de la financiación tira por la borda todo el respeto conseguido por su organización en estos años.

Veré con buenos ojos el recuerdo y la justicia para los ¿30.000? desaparecidos, pero seré incapaz de tener presente los 30.000 niños que han muerto por desnutrición desde que Kirchner nos gobierna.

Me gustará que se critique a los funcionarios de la dictadura militar, pero no reaccionaré ante el hecho de que los Kirchner hayan hecho su fortuna en Santa Cruz ejecutando a los deudores hipotecarios afectados por la circular 1050 de Martinez de Hoz, en sociedad con los funcionarios del proceso en dicha provincia.

Me parecerá imponente un acto de Plaza de Mayo, pero ignoraré un cacerolazo que cruzó el país de norte a sur y de este a oeste. Aquel es el pueblo revolucionario, esta es la puta oligarquía.

Y sobre todo, suscribiré ciegamente el discurso progresista, democrático y de respeto a las minorías de la presidente, pro no analizaré el sistema autoritario que empleó la pareja real en su paso por Santa Cruz. Allí el Rudy Ulloa era el encargado de disolver manifestaciones como D'elia en la capital, nada más que la menor exposición mediática evitó que aquel personaje ( hoy interesado en comprar Telefé y ayer chofer de Néstor), fuera igualmente resistido como su sucesor matancero.

En conclusión, esta vez los kirchneristas y/o peronistas se han equivocado y no van a poder volver de su error. Pensar el campo como una vertiente ideológica, es un pensamiento tan urbano y alejado de la realidad que causa gracia. Quienes convivimos todos los días con los productores sabemos que nada está mas lejos de sus intereses que las cuestiones políticas. El problema era nada más que económico. El gobierno quiso politizarlo por su inveterada costumbre de encontrar enemigos para derrotar, y se encontró con el fastidio de toda la sociedad, fastidio que se liberó el lunes histórico del pingüino a la cacerola, y que está volviendo a juntarse a partir de la continuidad de pensamiento de estos adolescentes irresponsables, cuyos paradigmas le han impedido registrar el agotamiento de su forma de gestionar la cosa pública. Un Congreso servil será el disparador. Faltará nomás que la sociedad entienda que el aumento de las retenciones fue una forma de asegurarle un mejor negocio a las exportadora, que el Estado no va a ver un peso de lo que exceda del 22 %, y que para eso no dudaron en sumergirnos en 100 días de crisis que paralizaron el país, para que la próxima protesta se lleve como un tsunami a toda esta corte de los milagros que supimos conseguir.

No hace falta aclarar que esto no es golpismo. Es simplemente lo que me permiten concluir mis paradigmas ¿ Estaré acertado? No lo sé, pro nos vamos a enterar en poco tiempo.

Cierro diciendo que si un gobierno radical hubiera hecho la décima parte de las pavadas que estos muchachos, ya nos hubieran echado a patadas los sindicatos, los gobernadores y los intendentes peronistas, alegando vacío de poder. Como dice una propaganda de una tarjeta de crédito: “ Pertenecer tiene sus privilegios”

GOBIERNO DE KIRCHNER

25/05/03 AL 10/06/08

1.842 DÍAS

14 NIÑOS MUERTOS DE HAMBRE POR DIA

TOTAL: 25.788 MUERTOS

( Gracias a las Abuelas y Madres de Playa de Mayo por defender y apoyar este genocidio)

PORQUE LOS MUERTOS DE LOS 70 VALEN MAS QUE LOS DEL 2000

No se trata de la soja, se trata de la libertad

No tengo campo, ni quiero tenerlo.
No me interesa si los productores ganan más o menos.
Lo que tenemos que discutir es mas profundo.
Lo que tenemos que definir es como queremos vivir en democracia.
Quienes tenemos algunos años ya vivimos la época en que eramos rehenes de López Rega. Mas acá fuimos rehenes de Lorenzo Miguel. Hoy somos rehenes de Moyano y de D'elia.
Nadie puede opinar en forma contraria a estos energúmenos, mafiosos y patoteros. Asesinos en potencia y en la vida real. Criminales a los que nada le importa, salvo sus propios intereses.
Y siempre, desde el peronismo se ocuparon de apañar y aplaudir a estos gorgojos humanos. Antes Perón, luego Menem, hoy la reina del botox y el venado tuerto.
Estos patrones de estancia, manejaron Santa Cruz con patotas y robándose todo. Así se enriquecieron.
Fueron socios de la dictadura que hoy condenan par aprovechar los juicios por la circular 1050 de Martinez de Hoz y se enriquecieron rematando las propiedades de las víctimas de la política económica, repartiendo sus ganancias con los funcionarios del gobierno militar que le pasaban los juicios.
¿ No tenemos derecho a expresarnos, sino aplaudimos a esta patota?
No soy blanco, ni de Barrio Norte. Por suerte tampoco soy un negro matón y marica como D'elia. Algún día va a tropezar con alguien mas violento que él, y va a desaparecer de la historia argentina sin dejar rastros como todos los demás que se dedicaron a ser idiotas útiles de los dictadores de turno.
Las retenciones tal vez no ameriten salir a la calle. Pero la libertad es otra cosa.
Ocupar las calles para demostrarles a estos infradotados soberbios que si somos libres todo nos sobra.
Si vamos a vivir con miedo y sometidos, entonces los 50.000 millones de dólares de reserva se los pueden meter en el culo. A ella seguro que le entran.

RIP UCR

Lo ocurrido en Santa Fe marca la definitiva extinción del radicalismo como alternativa política en esta provincia.
Por fin, los dirigentes consiguieron lo que querían, esto es, destruir este centenario partido.
Cuando la mayoría decidió conformar el frente con el socialismo, un grupo que no pudo conseguir el pago que querían por sus servicios, decidió plantear a la sociedad su decisión de constituirse en radicales auténticos y tratar de beneficiar al justicialismo dividiendo los votos de la oposición. ¿ Cuanto pagó el peronismo santafesino por este servicio ? Algunas cifras se mencionan pero pruebas no hay.
Sin embargo, el candidato del frente estaba instalado de una manera que quienes se dicen auténticos no conocerán jamás, porque la sociedad ya los estigmatizó como mas de lo mismo. Como mercaderes de la política, o lo que es peor, como mercenarios de la política. Y así les fue.
Con un porcentaje absurdo de votos, pasaron sin pena ni gloria por la elección provincial, y cuando el Comité Nacional dispuso la intervención para intentar normalizar las estructuras, la corrupta y por todos conocida sirviente del oficialismo de turno ( sea cual fuere) jueza electoral Servini de Cubría, vino en auxilio de estos mercachifles. En alguna época hubiera dado vergüenza que esta jueza desprestigiada nos diera la razón a nuestros planteos. Hoy Cáceres exhibe esa sentencia como si fuera el leading case que va a permitir transitar el siglo XXI con un radicalismo pujante y alternativa de gobierno.
Los radicales ya ni siquiera sentimos vergüenza. Sentimos cansancio
Estamos cansados que a nivel provincial, regional o local los que pierden elecciones porque privilegian sus intereses y ambiciones personales por encima de las de la sociedad, no se hagan cargo nunca de nada, y apelen después a la mística radical para intentar aglutinar los pedazos y disimular su total incompetencia en el designio inconmensurable de fuerzas sobrenaturales. Hacen las elecciones que hacen porque son quienes son, y la sociedad ya los conoce.
Podría intentarse una recomposición, pero de solo pensar en una asamblea donde aparezcan nuevamente los Cáceres, los Millet, los Zuza, los Bonetto, por mencionar solo los dirigentes provinciales, y junto a ellos los caudillos y dirigentes locales, incapaces de tener una idea, porque su única capacidad es para tratar de hacer realidad sus deseos de ser candidatos, sin considerar si les da el piné para esos sueños, hace que esa potencial asamblea se vea como algo insalubre, y una situación a la que muchos no estamos dispuestos a seguir tolerando. Ni en la provincia ni en nuestros propios terruños.
Si nadie asume los errores, si ninguno está dispuesto a dar un paso al costado y dejar que nuevos dirigentes traten de resucitar el muerto, entonces, hagamos silencio.
Tal vez ha llegado el momento de abandonar la estructura partidaria. Seguiremos siendo radicales, pero la Union Cívica Radical, definitivamente, ha dejado de existir.

La situación

Peor que el caso Skanska

LANACION.com | Opinión | Domingo 12 de agosto de 2007

> Ir a la nota

LOS INDICES Y LA REALIDAD

La situación del Indec no es mas que la continuidad del estilo político de patrón de estancia que acostumbra Kirchner a utilizar, desde sus epocas de gobernador de Santa Cruz.
En esa provincia, reelección permanente, ley de lemas para trampear la elección, pago de sueldos en negro a todo el personal del Estado Provincial y fuga de U$S 500.000.000 hasta hoy sin mayores explicaciones.
Desde Buenos Aires defendemos los derechos humanos, y en Santa Cruz nos asociamos con los represores para hacer negocio quedándonos con las propiedades de los perjudicados por la circular 1050 del Banco Central, establecida por Martinez de Hoz.
Ahota también apretamos jueces que no opinan como nosotros, y en el gobierno seguimos protegiendo a represores, porque son de nuestro palo.
Parece que no es conveniente mezclar el discurso con nuestro espacio de poder o nuestro bolsillo. Y la sociedad argentina observa todo esto como si estuviera pasando en otro lado. Dentro de un tiempo, seguramente Moreno, De Vido, Kirchner y su esposa estarán procesados por las irregularidades cometidas en estos años, y los argentinos pedirán que los castiguen, justamente los mismos que hoy al amparo de una situación económica floreciente para algunos y positiva para otros, por los menos en los medios pagos por el gobierno ( léase Bonelli, Silvestre, etc), están decididos a votarlo nuevamente.
Es lógico que Gran Hermano sea un éxito, que Tinelli sea el gurú de la televisión y que Susana y Mirta regresen permanentemente. En esta sociedad Alzheimer que es la Argentina, nada es casual. Cada día uno se convence más que todo lo malo que nos pasa es poco a comparación de las aberraciones que avalamos y prohijamos.
En la Argentina hay cada vez menos pobres, menos indigentes, menos desocupados, el costo de vida no aumenta, no hay retornos en las obras públicas que el Estado pone en marcha. Y los pajaritos cantan y la vieja se levanta.
Alguna vez algún sociólogo podrá explicar porque le creemos a la publicidad y no a la realidad que salir a la calle nos muestra todos los días?

Ruben Tagliaferri

La Corrupción Menemista

Nuevamente la buena situación económica de los sectores medios de la población, impiden que veamos la corrupción que se ha instalado en el gobierno nacional ( si es que alguna vea se fue).Hoy estamos gobernados por una banda de corruptos que hacen empalidecer al propio Menem.

De Vido y compañía cobran peaje por cada inversión, por cada contrato, por cada compra, por cada negocio en el que haga falta la participación del Estado Nacional.

El pueblo argentino, una vez mas, demuestra su absoluta falta de memoria y su habitual despreocupación por la cosa pública, mientras le alcance para comprarse un reproductor de dvd ( como antes compraba una licuadora).

Cuando la situación económica mundial cambie ( porque va a cambiar indudablemente) y los números dejen de ser tan favorables, y los retornos y las coimas repercutan en nuestro bolsillo, saldremos seguramente con las cacerolas a pedir que se vayan todos.

Tal vez, quienes tendrían que irse somos nosotros, el pueblo que siempre demostramos que tenemos el gobierno que nos merecemos.



Ruben Tagliaferri

powered by performancing firefox

LICENCIAMIENTO DEL SOFTWARE PROPIEDAD DEL ESTADO

Bajo el Nº 12.360, fue sancionada el 18 de noviembre de 2.004 la ley que establece el uso preferente de software libre en la administración pública provincial, ley que fue promulgada el 15 de diciembre de ese mismo año, y reglamentada por Decreto Nº 1820 de fecha 22 de agosto del corriente año.

Recordemos, cual es el concepto de software libre que utilizamos:

El Software Libre es un asunto de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debes pensar en libre como en libertad de expresión no como gratis.

Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso de refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:

• La libertad de usar el programa con cualquier propósito ( libertad 0)

• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades ( libertad 1).

• La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino ( libertad 2)

• La libertad de mejorar le programa y hacer públicas las mejoras a los demás de modo que toda la comunidad se beneficie ( libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

No vamos a volver sobre los fundamentos que llevaron a la aprobación de la ley mencionada arriba, pero que están disponibles para cualquiera que le interese el tema. Baste con decir que la administración pública provincial está en condiciones de migrar la mayoría de sus sistemas informáticos a software libre, abandonando su dependencia de software propietario empaquetado, inaccesible, y por lo mismo inseguro para las funciones de la administración.

Sin embargo, la legislación aprobada y la decisión política del gobierno provincial ( hoy por hoy inexistente) no bastan para transformar los paradigmas informáticos.

Debemos avanzar un paso más en este camino, y esto implica definir el licenciamiento del software propiedad del estado provincial.

En efecto, la aplicación de la ley vigente hará que el Estado adquiera software libre ( esto es con acceso al código fuente, y posibilidad de utilizar las cuatro libertades enumeradas) o bien lo produzca a través de las diversas áreas informáticas que posee en el ámbito de la administración.

Este software, adquirido con fondos de todos los ciudadanos, o producido por agentes públicos cuyos sueldos y equipos son solventados por toda la comunidad, debe estar disponible para todos, por las razones que expondré a continuación:

• Por lo dicho. Su adquisición o producción se hace con recursos de todos los santafesinos. Los programadores de la provincia tienen dudas sobre la posibilidad de facilitar estos programas a la comunidad, a partir de la obligación de reserva que tienen los empleados estatales. Esta situación se planteó claramente en el 1º Encuentro Nacional de Software Libre /Abierto en el Estado, organizado por la Oficina Nacional de Tecnologías de la Información de la Subsecretaría de la Gestión Pública, el Foro de Responsables Informáticos, la Municipalidad de Rosario y el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, el 30 de agosto de 2.005.

• Por que su liberación permitirá a todos los ciudadanos revisar su código fuente y detectar errores o instrucciones “ ocultas “ que puedan afectar el correcto funcionamiento del mismo, o tergiversar resultados ( piensen Uds. en la implementación del voto electrónico y la necesidad de asegurar que el resultado electoral sea efectivamente el que surgió de la voluntad de los electores. Este control solo será posible si el código fuente del software es accesible para todos los interesados; o bien la sensible informatización de la Justicia o del API y las complicaciones que serían inevitables si el software fuera propietario y por ende inaccesible)

• Porque al estar disponible permitirá que programadores de todo el mundo que se sientan atraídos por estos programas puedan revisarlos, sugerir correcciones o mejoras, multiplicando exponencialmente la cantidad de personas dedicadas al control y mejora de este software.

• Porque al poder ser utilizado por todos, permitirá a las administraciones locales de la provincia, a las administraciones de otras provincias ( de nuestro país o de países vecinos) y a las empresas privadas y los particulares adaptar estos programas para su propio uso, extendiendo así la estrategia de la administración provincial a los distintos niveles de la sociedad.

Estas razones ( que no se agotan en sí mismas) fundamentan el siguiente postulado:

El Estado Provincial debe dictar una ley disponiendo que el Software Libre adquirido por la Administración o el producido por ella misma, sea de libre acceso para todos, cubriendo los mismos bajo la licencia GPL.

Esta licencia garantiza la total libertad en cuanto a la revisión de los programas, su utilización, su transferencia y su modificación, con la obligación de que todo lo que se produzca tomando como base el programa original, tendrá también licencia GPL con lo que potenciará el desarrollo informático de manera exponencial, con la única obligación de citar al autor del programa original.

Ruben Oscar Tagliaferri

DESAPARACIONES SOSPECHOSAS
Cuando desapareció Gerez, la sociedad imaginó una escalada de desaparaciones a partir de lo ocurrido con López.
Sin embargo, a poco de escuchar a los amigos de Gerez, empecé a dudar de esta desaparición.
Los amigos quieren quedarse con la Intendencia de Escobar contra Patti, ( personaje repulsivo) y casualmente, esta desaparición les vino demasiado bien. Debo confesar que Fernandez de Rosa me parecía más simpático en la Familia Falcón. Y mejor actor.
Para colmo, pocas horas después de la desaparición de un ilustre desconocido como Gerez, vimos una marcha multitudinaria pidiendo su aparición, con hermosas pancartas todas iguales, con la foto del desaparecido. Realmente la velocidad de las imprentas y los militantes es llamativa.
Y como postre, después de que el Presidente hablara por cadena nacional, el desaparecido apareció como por arte de birlibirloque. Es una lástima que no haya hablado por la cadena nacional cuando despareció López. Tal vez también hubiera aparecido. O tal vez, esa vez, Kirchner sabía que no iba a aparecer, y esta vez en cambio estaba seguro que su espásmodico discurso iba a tener respuesta..
Para colmo aquella vez, Hebe de Bonafini, el monumento al odio y el resentimiento, le quitó importancia a esa desaparición porque el desaparecido " no era un militante activo".
Estamos en manos de una banda de corruptos e inescrupulosos, de gente capaz de vender a la madre si pueden conservar el poder. De un gobierno que tiene comprados a todos los medios masivos de comunicación para asegurarse que nadie diga nada. De peronistas, bah.
Ruben Tagliaferri

LADRAN SANCHO...
Ayer 28 de diciembre ( que la inocencia les valga) en una circense ceremonia realizada en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno de la Provincia de Santa Fe, el Gobierno Provincial distribuyó una vez mas, y como siempre de manera claramente discriminatoria, subsidios a Municipios, Comunas, Parroquias, Escuelas, ONGs, y etcs.
El acto estuvo a cargo de la Vicegobernadora, la Arquitecta Bielsa, rodeada de un enjambre de funcionarios y legisladores, en su mayoría largamente conocidos por su accionar en estos veinte años largos de gestión justicialista en Santa Fe.
Llamativamente la anfitriona dedicó su discurso a responder a declaraciones efectuadas por el Diputado Nacional Hermes Binner, demostrando una vez como les duele esa candidatura a Gobernador.
Binner había dicho " en la provincia hay chequera pero no ideas".
La Arquitecta Bielsa se ofendió por estas afirmaciones y se dedicó a explicar que esto no era cierto, para lo cual utilizó una larga, tediosa y vacía retórica, propia de los Bielsa.
En definitiva, no pudo mencionar un solo proyecto que tenga la provincia en ninguna área. Pero además, quienes pensábamos que esta funcionaria era diferente al resto, resultamos decepcionados.
Porque hace un año y medio atrás, en oportunidad de visitar la Ciudad de Cañada de Gómez, estuve presente cuando dijo textualmente: " En la Provincia tenemos plata pero nos faltan proyectos" e instó a los intendentes presentes a acercar proyectos para poder gastar los fondos provinciales.
En el último tramo de su gestión como Vicegobernadora, ha mostrado tener las mismas condiciones de travesti político que su hermano. Y si quiere ser candidata a Intendente de Rosario, debiera dejar de avalar con sus palabras y su presencia la permanente discriminación que la provincia tiene para con esa ciudad del sur santafesino.
6.500.000 pesos se distribuyeron ayer ( la mayoría para el Departamento La Capital) y alrededor de 1.000.000 iban a repartir a la tarde en Rosario, para todo ese Departamento. ¿ Hacía falta que la Vice dijera que el gobierno provincial no discrimina?¿ Quién se lo va a creer?

Ruben Tagliaferri