Enlace al video de TVR antes de estar pago por Kirchner
http://www.youtube.com/watch?v=Av1zlXpQhRw

EL PERONISMO PASÓ DE LOS COMANDOS CIVILES A LOS CIBERKK
Lo que es la tecnología. En los primeros gobiernos fascistas peronistas ( décadas del 40 y 50) a algunos se les ocurrió la creación de comandos civiles ( Si Chávez, no fuiste el primero), pero esta idea no prendió. Todo lo que pudieron hacer fue conformar la Alianza Libertadora Nacionalista, que apenas si pudo secuestrar, torturar y matar a unas pocas personas.
Los torturadores eran pocos, como por ejemplo el padre de Pettinato ( el músico, locutor), y entonces no hubo muchos detenidos-desaparecidos.
El tiempo ha pasado. Hoy el gobierno Kretinista no puede organizar fuerzas propias para silenciar a los opositores , así que se limita a liberar zonas y asegurar la actuación de las patotas que presididas por Hebe de Bonafini, Delía, o los dirigentes de la CGT, se encargan de evitar actos opositores.
Pero como el gran problema es silenciar a los medios para que nadie sepa la verdad de lo que está pasando, han emprendido una cruzada contra todos los medios no oficialistas, y como la tecnología permite hoy a la gente expresarse a traves de foros y redes sociales han creado un ejercito de blogueros K, acertadamente denominados ciberkks, que se encargan de enchastrar y ensuciar cualquier intercambio que no glorifique a nuestra presi...(denta por ahora, diaria mas adelante). Estos ciberkk pululan por foros, paginas, twitter, y en fin, todo lugar donde algún ciudadano quiera expresarse libremente.
Hay una constante casi uniforme. Todos esconden sus rostros, usan nick raros, en fin todo lo que les permita no mostrarse y entonces poder publicar como si fueran varias personas distintas.
No tiene argumentos. Se limitan a tratar de fachos o gorilas a quienes no comulgan con esta asociación ilícita que nos gobierna. Repiten hasta el cansancio el discurso que les bajan desde Olivos. Cuando pasa algo que los descoloca, desaparecen hasta que reciben órdenes ( ver muerte de Ferreyra) y una vez enfocados en el discurso, salen todos juntos a decir lo mismo una y otra vez.
El buque insignia de estas maniobras vergonzosas, es , sin dudas, 6,7,8, y esta también es una constante. Si quieren saber si quien dialoga con Uds. es un ciberkk, vean su perfil. Si esta abonado a 6,7,8 pueden tener la casi completa seguridad de que estan en presencia de un succionador de calcetines kirchnerista. Hay que ser muy obtuso para mirar un programa tan amañado y falaz como 6,7,8. O hay que estar muy bien pago. Anda por allí un video de TVR cuando no era oficialista, y se ve la manera en que Virtz consideraba al gobierno kirchnerista. Después cambio.¿ Por que será?

De Bonafini a Kirchner, de Moyano a Yasky

De Bonafini a Kirchner, de Moyano a Yasky

Yo por lo menos lo tengo en claro desde 1982, cuando en Santa Fe, en un bar de la costanera para ser más preciso, discutí con ella porque sostenía que los obispos Novak y Hessayne eran unos farsantes y afirmaba que a los políticos, a todos, había que meterlos en un paquete y tirarlos vivos al río. Lo decía y señalaba la laguna Setúbal sin saber que años después nos íbamos a enterar que los que tiraban personas al río eran los militares.

Después de escuchar esas barbaridades, decidí que no valía la pena discutir con ella, porque sus palabras tenían tanta autoridad política como las de mi tía Chocha, con la cual se parecía en sus aires de matrona y en la manera desconsiderada con la que tiranizaba a las otras madres, tratándolas como si fueran sus esclavas.

Recuerdo que alguien me dijo que debía respetar su trayectoria. Recuerdo que le contesté que yo estaba dispuesto a respetar su trayectoria si ella respetaba la mía. ¿Qué es más noble, luchar por los ideales o luchar porque te secuestraron un hijo?, pregunté. Interesante dilema porque comprometerse con la lucha política es una decisión, una elección de vida, luchar porque al hijo lo mataron es también una decisión, pero convengamos que es una decisión fundada en una pulsión instintiva. Aclaro más el concepto. Cualquier madre, con independencia de las posiciones de su hijos, está dispuesta a salir a la calle o a realizar cualquier sacrifico en nombre de su hijo. En el tango, cuando todos traicionan, los amigos, las amantes, todos, la única que se mantiene al lado del hijo es la madre, que ama incondicionalmente, sin preguntar ideologías ni mirar expedientes.

Ana Ajmátova, la excelente poeta rusa, relata en un verso hermoso y terrible que estuvo diecisiete meses esperando en las puertas de la cárcel de Leningrado para poder visitar a su hijo. “Las madres de blanco” en Cuba son tan nobles y dignas como las madres de Plaza de Mayo en la Argentina.

Decía entonces que a Hebe Bonafini no se la puede tomar en serio y la autoridad moral que ganó en un momento la dilapidó luego diciendo barbaridades y, por último, sometiéndose servilmente al oficialismo que le otorga generosos subsidios. Un colega, el otro día, me hizo escuchar la grabación en la que ella insultaba a los jueces y convocaba a tomar el palacio por asalto. Lo que más me llamaba la atención de su discurso era que a cada rato insistía en que “no aguantaba más”, que “no soportaba más”. Lo primero que se me ocurrió preguntarme es: ¿qué es lo que no aguanta y no soporta la señora Bonafini? ¿Tan mal la está pasando? Veamos. Desde hace más de veinte años vive rentada y dice lo que se le da la gana. En los últimos ocho años, su situación personal ha mejorado sensiblemente. A sueldo de los Kirchner, pasa más tiempo en la Casa Rosada que en su casa y sin embargo dice que no aguanta más como si fuera el conde de Montecristo enterrado en vida en la prisión de una isla.

Hebe Bonafini a esta altura de los acontecimientos es un personaje grotesco de la política, alguien que con sus desbordes, arbitrariedades y caprichos ha hecho lo imposible por desprestigiar a la institución que -bueno es recordar- no es de ella, no le pertenece como propiedad. El cariño y el respeto ganado por las Madres… en la Argentina y en el mundo no fueron obtenidos gracias a los exabruptos de esta mujer, sino al testimonio de mujeres que salieron a la calle a reclamar por sus hijos. El reclamo entonces no incluía el apoyo a Cuba, o a los terroristas de la ETA o a los criminales que mataron a tres mil personas en las Torres Gemelas. Las Madres eran entonces las “viejitas” cuyo poder residía en su dolor de madre. Fue ese testimonio el que dejó a los militares sin libreto. Era lo que no se esperaba, lo insólito, lo extraordinario. ¿Qué tienen que ver aquellas mujeres sufridas, estoicas, silenciosas, con esta desaforada?

El gobierno de los Kirchner seguramente se sintió incómodo con las palabras de Bonafini. Algunos de sus dirigentes salieron a tomar distancia; otros prefirieron hacer silencio y mirar para otro lado. Nadie la defendió, por lo menos nadie con gravitación política. La única voz discordante fue la del señor Eugenio Zaffaroni, quien desde hace rato viene haciendo su propio juego en la Corte. Lo escuchaba hablar a Zaffaroni y recordaba cuando Rodolfo Terragno decía que había votado en contra de su designación en la Justicia porque consideraba que no merecía estar en ese cargo un juez que en su momento había jurado lealtad a las actas de la dictadura militar. Terragno sabía de lo que estaba hablando, como también lo sabía el colega que en el 2002 advirtió sobre la curiosa e intempestiva militancia jurídica de Zaffaroni a favor de la libertad de Carlos Menem.

Convengamos, entones, que la señora Bonafini, políticamente, es inimputable y que sus intervenciones no alcanzan a empañar la trayectoria de la institución que ella representa, al punto que muy bien podía decirse que como mito fundante de la democracia Madres de Plaza de Mayo es tan poderoso que ha podido sobrevivir a los militares y a Hebe Bonafini.

De todos modos, mucho más grave que las barbaridades que dijo esta mujer, es que los organizadores del acto que pretendían presionar a la Justicia, le hayan permitido que hablara y que, además, cerrara el acto con sus palabras. Quienes poseen alguna experiencia en organizar actos públicos, saben muy bien que el cierre del acto se lo dan al principal protagonista de la reunión. Bonafini no estuvo de relleno sino todo lo contrario. Además, no miente cuando dice que fue la oradora que recibió mayores aplausos. Es verdad que cuando ella empezó con sus diatribas a algunos funcionarios oficialistas se les cambió la cara y otros dieron un paso al costado para no quedar registrados por las cámaras. ¿Escrúpulos democráticos o pusilanimidad? ¿Convicciones u oportunismo? Que cada uno responda a estos interrogantes como mejor les parezca. En lo que a mí compete, creo que se asustaron.

Pichetto, Verbitsky, Forster, salieron a diferenciarse, a tomar distancia. La que no dijo una palabra fue la presidente y mucho menos su marido. ¿Le conviene a los Kirchner sostener estos niveles de beligerancia? Las opiniones de sus amigos están divididas. Algunos creen que si quieren ganar las elecciones en el 2011 es necesario presentarse ante la sociedad como más democráticos. Otros creen, por el contrario, que hay que profundizar el proceso, marcar con más rigor las divisiones, polarizar aún más la sociedad.

Los Kirchner por lo pronto hacen lo único que saben hacer en estas circunstancias y que hasta la fecha les ha salido bien. Aplicar al orden nacional las mismas recetas que aplicaron en Santa Cruz: prensa adicta y sometida, jueces cortesanos, partidos políticos opositores corrompidos y fracturados y negocios, muy buenos negocios, para ellos y sus amigos.

Recuerdo que hasta hace poco, los militantes kirchneristas decididos a defender a su gobierno encontraban en la designación de la actual Suprema Corte de Justicia uno de los argumentos más fuertes para probar el carácter progresista del gobierno. Dos o tres fallos en contra y la Corte se transformó en la enemiga del gobierno. Los Kirchner no se manejan en estos temas con generalidades. No están en contra de los jueces, están en contra de los jueces que no fallan como ellos quieren. No están en contra de los medios de comunicación, están en contra de los medios de comunicación que no escriben o no dicen lo que a ellos les gusta.

Hasta hace un par de semanas defendían al movimiento obrero y a sus versiones democráticas y combativas, mientras no dejaban de arreglar con Moyano. Justamente con Moyano repartían botines mientras a la CTA le prometían una personería gremial que nunca le otorgaron. Todo fue muy lindo con la CTA hasta que hubo que renovar autoridades y por lo tanto hubo que apostar al poder en serio. El gobierno jugó a favor de Yasky pero lo hizo a su manera, apoyando, pero no dándole nada porque -Yasky y sus amigos deben saberlo- este gobierno no tiene aliados, tiene sometidos y, por lo tanto, un movimiento obrero independiente y crítico no le interesa, es más, le teme.

Las elecciones de la CTA demostraron que el vicio de la corrupción, el fraude y el regodeo con el poder está enquistado como una enfermedad en el movimiento obrero. Moyano y Barrionuevo no son mejores que Yasky y Micheli, pero Yasky y Micheli tampoco son mejores que Moyano y Barrionuevo. El escándalo de las recientes elecciones en la CTA así lo demuestran. ¿No hay diferencias entre CGT y la CTA? Las hay, pero por el momento sólo son discursivas. Cuando las diferencias dejen de ser discursivas y se transformen en práctica política es probable que haya lugar para la esperanza. Mientras tanto, todos se merecen a los Kirchner.

Fuente: Rogelio Alaniz

|

http://www.rogelioalaniz.com.ar

El Multimedio kirchnerista que pagamos entre todos

Nacionales - 29-08-2010 / 10:08

MONOPOLIO OFICIALISTA

Multimedios Kirchneristas: Hay 117 medios oficialistas que se llevan $2.500 millones anuales

Medios kirchneristas ¿Cómo se financian? Básicamente con publicidad pagada con dinero del Estado, es decir de todos los contribuyentes.

El multimedios kirchnerista se sigue consolidando mientras se acrecientan los ataques contra medios opositores. Las ingentes sumas de dinero del Estado que se destinan para tal fin y el accionar de periodistas y actores con amores declarados hacia el matrimonio presidencial despiertan más sospechas.
 
Las cuantiosas sumas de recursos del presupuesto nacional que se destinan a la operación "prensa propia" o "pensamiento único" pasaron a ser $ 46 millones en el año 2003 contra los $ 829 del año 2009, a los que hay que sumarles los "egresos publicitarios oficiales" del Fútbol para todos.  En síntesis en 6 años los fondos destinados a la prédica a favor del gobierno kirchnerista se incrementó 17 veces. 
 
Los problemas reales quedan postergados y son caldos de cultivo de un crecimiento de los mismos. Los funcionarios son capaces de afrentar a quien piensa diferente olvidándose que son empleados a sueldo de los contribuyentes. Aníbal Fernández se declara Director de Canal 7.

Si el multimedios Clarín creció aprovechando etapas de amores pasajeros con políticos a cargo de la función pública, los Kirchner no se privan de hacer lo mismo utilizando dineros de Estado para poner en marcha un cuantioso arsenal de medios construidos y mantenidos con dineros de los argentinos que abonan cada día sus impuestos directos e indirectos.
 
La consolidación de un multimedios al servicio del gobierno K ya no linda con aspectos éticos y morales, sino con ciertos manejos irresponsables de los dineros de todos que bien podrían estar al borde de ser considerados "actos de corrupción", en un país serio, que lamentablemente no es el gobernado por la pareja de pingüinos.
 
Las cuantiosas sumas de recursos del presupuesto nacional que se destinan a la operación "prensa propia" o "pensamiento único" pasaron a ser $ 46 millones en el año 2003 contra los $ 829 del año 2009, a los que hay que sumarles los "egresos publicitarios oficiales" del Fútbol para todos.  En síntesis en 6 años los fondos destinados a la prédica a favor del gobierno kirchnerista se incrementó 17 veces. 
 
La publicidad oficial es  tan sólo un ítem más de las erogaciones que los argentinos soportan para  sostener el Fútbol para Todos, la Televisión Digital y los medios del Estado.
 
El total de montos derivados a darle cabida al deseo K de replicar el multimedios propio que armó en Santa Cruz, a ahora a nivel nacional, rondaría los $ 2.500 millones para 2010. Para tomar conciencia de lo que la cifra representa basta decir que son más de U$D 625 millones o que representan el 25% de los fondos destinados en el presupuesto para atender la Salud Pública. 
 
Uno de los más empinados representante de los comunicadores K es Sergio Szpolski, quien de tener un humilde periódico universitario llamado La U, de distribución gratuita entre universitarios, pasó a liderar una estructura periodística de importante magnitud:
 
1.    El Argentino,
2.    Tiempo Argentino,
3.    Diagonales,
4.    Buenos Aires Económico,
5.    La Gazeta del Cielo;
6.    Radio América,
7.    Canal CN23,
8.    Semanario Miradas al Sur,
9.    Revistas Veintitrés,
10. Veintitrés Internacional,
11. Newsweek Argentina,
12. 7Días,
13. Contraeditorial,
14. Asterisco,
15. Lonely Planet,
16. Agencia Infofax,
17, ElArgentino.com.
 
Hay que sumarles los medios del Estado:
 
1.    Canal 7,
2.    Encuentro,
3.    Paka Paka (señal a salir al mercado),
4.    IncaaTV (señal a salir al mercado)
5.    TélamTV (señal a salir al mercado)
6.    Telesur,
7.    Radios Nacional AM,
8.    Radio Nacional FM Folklórica,
9.    Radio Nacional FM Clásica,
10. FM Rock,
11. Arsat,
12. Canales 22 a 25 de la TV digital,
13. TV satelital,
14. Agencia Télam,
15. Otros medios de los estados provinciales y municipales.
 
Luego, lo que está montando Electroingeniería S.A (pujante contratista del Estado Nacional)
 
1.    Radio Del Plata,
2.    44 radios FM, que retransmiten su programación de alcance nacional.
 
Otro ejemplo es Página/12, que fue el diario que más dinero recibió en publicidad oficial en 2009, pese a haber vendido un promedio de 13.000 ejemplares diarios. Pasó de recibir $ 14,1 millones en 2006 a 41,6 millones en 2009, de modo que el Gobierno pagó $ 8,8 por cada ejemplar vendido durante el año pasado.
 
Editorial La Página tiene Página/12 y su suplemento Rosario/12.
 
Muy cercano se encuentra el Grupo Santa María (que financia el sindicato SUTERH):
 
1.    Radio AM 750.
2.    Revista Caras y Caretas.
3.    Semanario Diario Z.
 
También está en crecimiento el Grupo Madres de Plaza de Mayo, con sus medios:
 
1.    Radio AM530-La Voz de las Madres.
2.    Canal Infomadres (a salir al mercado)
3.    Revista Sueños Compartidos.
 
Y se le ha incorporado el grupo de Raúl Moneta (incluyendo lo que 'tomó prestado' de Matías Garfunkel:
 
1.    Radios Belgrano,
2.    Splendid,
3.    Libertad,
4.    Rock & Pop,
5.    FM Blue,
6.    FM Metro,
7.    FM San Isidro Labrador.
8.    Revista El Federal,
9.    Bacanal,
10. Jineteando,
11. Dinámica Rural,
12. Semanario Infocampo,
13. Infocampo TV.
 
No puede ignorarse la productora PPT (Diego Gvirtz), con sus espacios televisivos:
 
1.    "6-7-8", en Canal 7,
2.    TVR,
3.    Duro de Domar.
 
Y lo que puede acercar Rudy Ulloa (Santa Cruz)
 
1.    Diario El Periódico Austral,
2.    Canales 2, 5 y 10, de Río Gallegos;
3.    Canal 5, de El Calafate.
4.    Revistas Actitud y KA.
5.    Radios FM Estación del Carmen y
6.    FM El Calafate.
7.    Sky Productions.
8.    Cielo Producciones.
 
Sería injusto omitir al metalúrgico Grupo Olmos, con sus medios:
 
1.    Diarios Crónica,
2.    El Atlántico -de Mar del Plata-.
 
Y el Grupo González González:
 
1.    Canal 9 de Buenos Aires,
2.    Canal 43 de la TV Digital,
3.    FM Aspen.
 
Y el Grupo Jaime-Katz:
 
1.    Diarios La Unión, de Lomas de Zamora;
2.    La Mañana, de Córdoba.
3.    Radios LV2 y FM 99.7, de Córdoba.
 
No dejar afuera al semanario Debate:
 
1.    Revista Debate, fundada por Héctor Timerman, a cargo de Marcelo Capurro.
 
Ni los espacios de periodistas defensores del gobierno, comenzando por Víctor Hugo Morales (Radio Continental), pero desplegados en América 24 y en algunos espacios de Canal 26. 
 
En conclusión: más de 117 medios (tomando las 44 FM de Del Plata) que conforman el multimedios K
 
Aníbal Fernández: "A '6, 7,8', lo veo todos los días y está en un Canal (el 7) que finalmente dirijo yo".
 
En un diálogo mantenido con Nelson Castro, en el programa que este tiene en las mañanas de Radio Mitre, el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, se consideró  un productor más del programa ultra K "6, 7, 8", y dijo:
 
> ('6, 7, 8') "Es un buen producto y tiene casi 10 puntos de rating, por lo que evidentemente hay mucha gente de este país que tiene ganas de verlo".
 
Fernández trató así de justificar que se destinen $ 11,5 millones anuales de fondos públicos para mantenerlo en el aire.
 
> "A '6, 7,8', lo veo todos los días y está en un Canal (el 7) que finalmente dirijo yo, porque depende de la jefatura de Gabinete de Ministros".
 
Horacio Caride, quien participa del programa de Castro como columnista, el preguntó a Fernández:
 
>"¿Tiene 10 puntos de rating? ¿Quién lo mide, el Indec de Moreno?"
 
A lo que Aníbal Fernández le respondió:
 
>"No me falte el respeto, las (mediciones) coincidentales, no lo que dice IBOPE, que está conducido por quienes todos sabemos y presionado por quienes todos sabemos, dicen la verdad".
 
>"Yo voy a gusto a ese programa, porque en ese programa se hablan de otras cosas que en ningún lugar se quieren hablar, por ejemplo poner sobre el tapete esto que está sucediendo (el caso de Papel Prensa)".
 
Por algún motivo se terminó hablando del periodista Ernesto Tenembaum, hoy en Grupo Clarín. Fernández dijo:
 
>"Tenembaum empezó pensando de una manera y ahora piensa de otra, y creo que eso se ha verticalizado por un trabajo".
 
>"Creo que ha perdido la objetividad, es un insultador profesional, creo que es un alcahuete a sueldo de Clarín".
 
Fuente: Urgente24

LA OLIGARQUÍA PERONISTA

 

A los Kirchner les encanta atizar el fuego de la lucha heroica contra los "poderes concentrados". Esa expresión, que sirve para mantener alerta y cohesionada a la tropa y es fundamental para recrear la mística del "relato", viene desde los últimos años del primer peronismo. Eran los "poderes concentrados" los que habían derrocado a Juan Domingo Perón, proscripto al partido y sus íconos y divisas, secuestrado el cadáver de Eva, procesado y detenido a sus dirigentes y fusilado a sus leales.

 

Podían verdaderamente los peronistas explicar su heroísmo durante la resistencia; incluso en los turbulentos años 70, cuando intentaron un giro guevarista, y sobre todo durante la última dictadura militar, que los torturó y asesinó aplicando el más siniestro terrorismo de Estado.

 

Toda esa épica reconocible ha quedado, sin embargo, bastante lejos. A partir de la era democrática, el Partido Justicialista se transformó en un colectivo que gobernó y no dejó gobernar, una casta de dirigentes humildes que se transformaron rápidamente en millonarios habitantes de fastuosas mansiones, con poder territorial y presupuestos abultados. Y la capacidad para girar a derecha e izquierda y hacerle creer una y otra vez a la sociedad que los iguales eran distintos, y que en realidad los de antes no resultaban "verdaderos peronistas" como ellos, "los auténticos", que llegaban siempre ansiosos para un nuevo turno. Dentro de esa realeza política, que de algún modo se convirtió en lo que antes combatía, hay príncipes, duques y barones (del conurbano) que luchan por el botín y se enfrentan en batallas y traiciones para que todo ca mbie sin que cambie el fondo. Es decir, para que no haya alternancia y el peronismo siga su monólogo interminable.

 

Hay peronistas en el Gobierno y en la oposición; la maquinaria pejotista -ya un remedo indisimulable del PRI mexicano- condiciona a las administraciones que no son de su mismo color, y cualquiera sabe hoy que desde el más rebelde y "progre" hasta el más "derechoso" debe entrar en el peronismo para tener una mínima chance electoral. El peronismo, por aciertos propios e ineptitudes ajenas, triunfó. Y sabido es que cuando un movimiento que se autopercibe como revolucionario triunfa y se apoltrona en el poder, inevitablemente se vuelve conservador. El peronismo, más que ningún otro sector de este país, representa de ese modo una nueva forma de conservadurismo conducida por una nueva clase de oligarquía.

 

El gran narrador Jonathan Swift parecía hablar de las internas peronistas cuando escribía aquella imagen célebre: "Podemos observar en la república de los perros que todo el Estado disfruta de la paz más absoluta después de una comida abundante, y que surgen entre ellos contiendas civiles tan pronto como un hueso grande viene a caer en poder de algún perro principal, el cual lo reparte con unos pocos, estableciendo una oligarquía, o la conserva para sí, estableciendo una tiranía".

 

Es interesante la palabra "oligarquía", sinónimo supremo de los "poderes concentrados". La Real Academia Española la define como "gobierno de pocos", pero anota también otra acepción: "Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio".

 

Ese "gobierno de pocos" se consigue, justo es decirlo, con el apoyo de muchos. La increíble ineptitud de las sucesivas oposiciones al peronismo hicieron posible esta paradoja: votar al menos malo y legalizar así mediante las urnas el sostenimiento de una estructura de señores feudales que terminan transgrediendo las reglas democráticas, realizando lo que no prometieron y dejando una bomba de tiempo económica.

 

Los peronistas dominan quince provincias y comparten porciones importantes de poder en otras seis. Más allá de fracturas momentáneas, son amplia mayoría en las dos cámaras del Congreso y en las principales legislaturas. Controlan grandes y pequeñas ciudades. Tienen una red gigantesca de punteros y planes sociales. Poseen las principales cajas públicas nacionales, provinciales y comunales, sin olvidar que utilizan como propios para tareas políticas y faenas de cooptación y hostigamiento a la Anses, la AFIP, la SIDE y el Banco Central. Nadie puede gobernar el país sin cierto consentimiento por parte de los principales intendentes del conurbano bonaerense, que administran desde hace décadas un territorio donde la desigualdad y la pobreza han crecido, y donde ahora cunde la anomia, el clientelismo y el gerenciamiento de la miseria.

 

La columna vertebral del movimiento domina el transporte de tierra, aire y agua de la Argentina: desde los camioneros y la Fraternidad y la Unión Ferroviaria hasta los colectiveros de todas las distancias, los pilotos de avión, los peones de taxi y los trabajadores portuarios responden a un mínimo gesto de Moyano, que también maneja a otros cien pequeños gremios. Su influencia llega a las tarifas, a los precios, impacta en la alimentación y en los peajes, y talla en todo el aparato peronista: es vicepresidente del PJ nacional y, como no le alcanzaba, también del bonaerense.

 

Sus competidores, los Gordos, cuentan con otros cincuenta gremios aliados, sin olvidar a los empleados de las estaciones de servicio, las agencias de seguridad, la sanidad, el comercio, los gastronómicos y los muchachos de Luz y Fuerza. Su poder de negociación es letal, y no hay empresario importante que pueda resistir el embate a fondo de estas organizaciones todopoderosas, encabezadas por burócratas enriquecidos. Ningún gobierno independizado del "partido único" sería capaz de sobrevivir sin "una pata peronista" o sin hacer un acuerdo espurio con todos estos jerarcas.

 

A eso el gobierno justicialista suma un ejército piquetero de 150.000 personas dispuestas a movilizarse, cortar calles y rutas, bloquear locales y escrachar personas. Me refiero a los militantes activos de Movimiento Evita, Tupac Amaru, Central de Movimientos Populares, Frente Transversal y Popular, todos ellos sensibles a la caja y los mandatos de la Casa Rosada.

 

Del viejo establishment no queda más que un grupo de empresarios asustados y con escaso margen para operar significativamente sobre la realidad. Muchos de ellos hacen excelentes negocios con el Gobierno, otros temen sus ataques y acompañan en silencio. Y luego están los que cedieron a la presión y al debilitamiento, y les vendieron a los capitalistas amigos de Kirchner, que fueron armando a su vez un conglomerado para hacerse dueños del agua, el gas, el petróleo y los medios. Los grupos adictos al peronismo se expanden y han logrado articular holdings impresionantes que reciben órdenes desde Olivos. Los bancos quedaron debilitados y sin fuerza para condicionar cualquier cosa cuando les arrancaron las AFJP: los más grandes y gravitantes son el Nación y el Provincia, cuyo control férreo está en manos del peronismo gobernante. Las cámaras empresarias fueron cop adas o dividas. Las multinacionales que tenían servicios públicos le temen más al gobierno argentino que a Dios. La economía está más concentrada en la actualidad que en los aborrecidos años 90. Es el momento de mayor presión tributaria y más alto gasto público de la historia: el 72% está en manos de Presidencia de la Nación. Billetera no sólo mata galán. También mata ideal. Y con esos billetes, los perseguidos de antes son los perseguidores de ahora.

 

A esto se suma un sistema propagandístico en expansión formado por medios estatales y provinciales engordados con el erario; cadenas noticiosas y radios de primer orden que reciben publicidad oficial y negocios, y que propalan con entusiasmo las buenas nuevas y toman represalias contra los periodistas díscolos; diarios y revistas que están al servicio del oficialismo haciendo alharaca con la libertad de expresión pero que jamás investigarán ningún hecho de la corrupción kirchnerista.

 

En un país que es rehén -gozoso o angustiado- del peronismo, victimizarse y buscar chivos expiatorios, conspiradores destituyentes y sinarquías internacionales resulta, por lo tanto, un viejo truco vacío, casi una broma. Como pasar por contestatarios cuando son y representan al mismísimo statu quo, a la hegemonía en su punto de máxima cocción. Los "poderes concentrados" hoy los detentan en la Argentina precisamente los miembros del gran partido del poder. Una nueva oligarquía política que perdió la heroicidad hace mucho, mucho tiempo.
 

Gracias  a:

Info24

Un pequeño resumen de la realidad

Navegando por Internet encontré este resumen que me pareció interesante, especialmente cuando uno se ve avasallado por la cantidad de información y pierde de vista las cosas que ya pasaron.

Las 200 mentiras k

1) El tren bala: $12.000 millones para un proyecto completamente inviable.
2) Antonini Wilson y la valija con U$S 800.000 , que podrían ser más.
3) Superpoderes a los intendentes del conurbano
4) Concesión de los Casinos de Buenos Aires hasta 2030 a Cristobal López
5) Bajas retenciones a la exportacion de pescado y minería en relación al agro (negociados y amigos en esos sectores)
6) Manipulacion de medios a traves de publicidad oficial
7) Fondos de Santa Cruz expatriados durante la crisis de 2001, puestos en una cuenta a nombre de Néstor Kirchner y nunca repatriados. Tampoco existen informes adecuados al respecto.
7b) Uso de los fondos para campañas políticas
8) Superavit gemelos durante 5 años sin acciones concretas para mejorar estructuralmente la situacion de pobreza, desnutricion, etcétera.
9) Falsación de datos del Indec
9b) Nueva metodología , con errores estadísticos básicos
10) Guillermo Moreno: aprietes, controles de precios, rentabilidades, etc.
11) Cambio permanente de reglas de juego, falta de seguridad jurídica
12) Proyecto de retenciones móviles, como un impuesto no coparticipable del 44%
12b) El hecho de que sean confiscatorias (superan el 33%)
12c) Promulgadas pocos días antes de la cosecha, por lo que el productor rural no pudo elegir si quería cultivar esos productos o no.
13) Apoyo a cortes de ruta (ilegal) de los "asambleistas" contra Botnia que aun no difundieron siquiera un dato fehaciente de la contaminacion de la planta
14) Pago a manifestantes para concurrir a sus actos .
15) Luis D´Elia
15b) Impedir una manifestacion pacífica a base de golpes amenazas y demás.
15c) Tomar una comisaria y lejos de ser juzgado estar al dia siguiente en casa rosada hablando con los K.
15d) Grupos de choque, piqueteros que cobran planes
15e) Seguir cobrando el salario por un cargo docente que no ejerce
16) Bolsa de Felisa Miceli encontradas en el baño
17) Nilda Garré
17b) Crisis de los radares
17c) Participación en exhibición aeronáutica en Brasil, siendo el único país que no envió aviones.
17d) Reconocimiento de que no sabe lo que es un fusil FAL
18) Caso de coimas en la empresa Skanska para ganar licitaciones de obra pública, denunciado por la empresa y evadido por el gobierno.
19) Compra de tierras del Calafate por Kirchner a precios irrisorios y vendidas a precios de mercado poco después (compró a U$S 50.000 y vendió a U$S 2.400.000).
19b) La fiscal del caso es la hija de Alicia Kirchner y también compró de estas tierras. Y fue confirmada .
20) Fusión Cablevisión - Multicanal aprobada poco antes de las elecciones presidenciales, a pesar de atentar contra la ley anti monopolio.
21) Crisis energética y argumentación de que fue causada por "estar creciendo mucho"
22) Importación de gas a U$S 6 por millón de BTU a Bolivia mientras se paga al productor local U$S 1,20
22b) Gas carísimo del barco Excelsior (a pesar de negar la existencia de una crisis energética)
23) Sistema deficiente de ferrocarril, con un nivel alto de subsidios y ausencia de controles
24) Esquema de subsidios cruzados e ineficientes
25) Discursos con permanentes datos falsos
26) Falta total de debate en la elección presidencial, posible fraude y falta de boletas de la oposición
27) Aerolinea fantasma LAFSA, que no tiene aviones pero paga altos sueldos a su personal.
28) Declaración jurada de los Kirchner con un incremento patrimonial injustificable.
29) Contaminazión petrolífera que genera cáncer en el sur
30) Obras prometidas y no cumplidas en Santa Cruz
31) Inauguración de obras terminadas hace años (como la escollera sur de Quequén)
32) Enriquecimiento dado por circular 1050 y negocios con la dictadura
33) Reticencia a mostrar el título de abogada de Cristina Kirchner. Posible fraude
34) Posible regalo de Mini Cooper para la hija Florencia, aun sin saber manejar
35) Envío de valijas a través de Southern Winds con droga a España
36) Falso desaparecido (Luis Gerez) para generar impacto mediático
37) Presupuesto para obras públicas sin control para De Vido y Ricardo Jaime
38) Moyano y su claro enriquecimiento ilítico.
39) El Congreso emitiendo un rechazo a la "campaña" de EEUU por el caso de la valija de Antonini Wilson sin tener pruebas y entrometiéndose en asuntos fuera de su jurisdicción.
40) Reparto de empresas públicas entre amigos del gobierno (por ejemplo YPF y, pronto, Aerolíneas Argentinas)
41) Picolotti y su alto grado de ineficiencia.
42) Propuesta del gobierno al campo para darle la comercializacion del trigo a 5 multinacionales
43) Desaparición de Jorge Julio López
44) ¿Falso secuestro de Juan Puthod?
45) Viajes de Cristina al exterior como candidata, enormes propinas, etcétera
46) Gobernadores que no muestran su declaración jurada
47) Fiasco de lamparitas de bajo consumo para ahorrar energía compradas de manera irregular e implementado ínfimamente.
48) Apriete y presiones al grupo Clarín durante el conflicto del campo.
49) Piqueteros oficialistas pidiendo que no suban los precios y donen comida los supermercados
50) ¿Listas negras?
51) Yacyretá
52) Posible inteligencia y persecución a periodistas y opositores por parte de la SIDE a través de creación de causas y allanamientos.
52b) Seguimiento a De Narváez
53) Sobreprecio en la Central eléctrica de Timbúes, que aun no funciona
54) No dejar asumir a Patti, diputado electo por el pueblo, con argumentos tales como "A veces el pueblo se equivoca" o "tiene que demostrar su inocencia".
55) Los juicios de los jubilados que, aun con sentencia firme, siguen sin ser pagados (no es privativo de este gobierno, pero sigue ocurriendo).
56) Diferencias de trato entre el campo y los transportistas (y, en general, entre oficialistas y opositores).
56b) Cuando el campo cortó casi totalmente las rutas nadie esperó a que la justicia dijera que había que liberarlas, mandaron a gendarmería.
57) Decreto para no pagar impuesto a las ganancias en Santa Cruz.
58) Fondos de campaña oscuros
59) Asesinato de "Cacho" Espinoza, que denunció Carrió sobre los fondos de campaña de Conarpesa y los aprietes para que vendiera su empresa langostinera. Pasaron 13 jueces por la causa hasta que la misma fue archivada. Estaba procesado el chofer de Cristina y citada a declarar junto a Nestor Kirchner.
60) Cristina es monotribustista.
61) El empujón a SanCor a manos del "salvataje" de Chávez.
62) La escandalosa coptación de Borocotó.
63) Las reiteradas mentiras a la población señalando que ya satisficieron las demandas del campo.
64) Los casettes sobre el caso AMIA que anunció Kirchner y nunca aparecieron.
65) Los super créditos a baja tasa que nunca aparecieron.
66) Decir en Roma que los pobres son su prioridad y que hay que ser generosos y gastar decenas de miles de euros un rato después en idioteces.
67) Desconocer la figura del defensor del pueblo
68) El impuesto en las facturas de servicios para una obra en Santa Cruz que jamás se realizó
69) Copamiento y monopolio oficialista en la AGN (auditoría general de la nación)
70) Bettini embajador en España desde su puesto de lobbysta de las privatizadas españolas.
70b)Bettini al gabinete (si es que sale) a seguir trabajando para Slim.
71) Enarsa. Entre otras cosas, financiante del vuelo valijero.
72) Promesa de U$S 10.000 millones de inversión china.
73) La conceción del status de economía de libre mercado a China.
74) Las compras de fuel oil a Venezuela.
75) La particiación en la "misión humanitaria" para liberar los rehenes de las FARC.
76) La compra de bonos del tesoro por parte del gobierno de Venezuela
77) Intento de comprar Telefé
78) Daniel Varizat (ver video)
78b) Causa a foja cero
79) Superpoderes al ejecutivo y mantenimiento de la ley de emergencia económica
80) Estatización de Aysa
81) Sandra Lafuente - asesora presidencial, de Santa Cruz, cobra más de $4.000 por mes y el plus por desarraigo y tiene un título secundario falso.
82) Joyas, carteras, Rolex mientras se pide generosidad y austeridad.
83) U$S 400.000 para tener un avión para Cristina en su viaje a la cumbre de la FAO en Roma.
84) Air Pampa
85) Deuda de U$S 1.200 MM de AA2000 (Eurnekian) canjeada por 20% de las acciones para el Estado
86) Ocultamiento de información sobre la economía.
87) Vuelta a la función pública del Dr. Sánchez Herrera, defensor de represores, a pedido de Kirchner (cuando supuestamente no pueden trabajar en el sector público personas relacionadas con la dictadura, como Patti)
88) Subsidio al combustible de vuelos de cabotaje
89) Aumento de salarios a diputados
90) Fondos oscuros a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y cheques sin fondos de éstas
91) Condonación de $130 millones de deuda de aceiteras a cambio de bajar los precios
92) Enriquecimiento sospechoso del chofer Rudy Ulloa
93) Moyano comprando Juncal Seguros
94) Subte en Córdoba y Rosario
95) Las (in)acciones en los incendios (¿intencionales?) de las islas del Paraná
96) Reinauguración de obras y fábricas ya terminada s y en funcionamiento hace rato
97) Incumplimiento en la construcción de viviendas según el plan de 2004
98) Instalación de carpas ilegalmente frente al Congreso
98b) Desautorización a Macri de usar la Policía Federal, pero se usapara reprimir a Quebracho y el Polo Obrero
99) Presión para controlar contenidos de TV, como Showmatch y otros.
100) Re-estatización y expropiación de Aerolíneas Argentinas
101) Compra de votos de diputados y senadores para que votaran a favor del proyecto de retenciones móviles
102) Alquiler de terrenos fiscales militares a Grobocopatel y Soros , mientras se pregona estar en contra de la concentración y los pools de siembra.
103) Negociado con pavimentación de calles de Ezeiza y Chaco
104) Boicot a la exposición rural y pago con fondos públicos
105) Despido a funcionarios de AFIP que investigaban evasión en empresas relacionadas a los Kirchner
106) Coimas de Siemens
107 Lázaro Báez
108) Publicidad contra el campo con fondos públicos
109) Pago al grupo Grecco
110) Falsa inauguración del aeropuerto de Chaco
111) 3% de retenciones a las exportaciones y 5% de subsidio si se exporta por la Patagonia
112) Desmantelamiento del sistema aduanero María para promover el contrabando
113) Privatización de Correo Argentino de modo corrupto.
114) Cuenta en Uruguay de CFK por U$S 200.000.000
115) Venta de bonos a Chávez con un interés superior al 15%
116) Reasignación de fondos a planes sociales a Aerolíneas Argentinas
117) Sobreprecios en construcción de caminos en Santa Cruz , con alto presupuesto nacional para ese fin
118) Vínculos de Anibal Fernández con el narcotráfico
118b) Proyecto de despenalización del consumo de drogas
119) Sobreprecios en el plan Nacer (la redistribución del ingreso en su apogeo)
120) Aportes del narcotráfico a la campaña de Cristina
120b) Aportes del ejército a la campaña
120c) Aportes de Marsans a la campaña
121) $200.000 por mes a Gendarmería de Santa Cruz por un servicio que ya no presta
122) Destrucción del Consejo de la Magistratura y veto a los candidatos a juez con las mejores calificaciones por el hecho de no ser K 123) Retención de los documentos de los norteños en la votación a presidente.
124) Apoyo simultáneo a Ingrid Betancourt, Hebe de Bonafini y a las FARC
125) Consultora El Chapel, manejada por los Kirchner, lo cual es incompatible con su cargo público.
126) Doble acto de firma de contrato por obra eléctrica: uno por Kirchner en 2007 y otro por Cristina en 2008
127) Reparto de estufas eléctricas a barrios sin luz
128) Propuesta de estereotipos en lugar de escritores en la feria internacional de Franfurt
129) $130 millones de "promoción industrial " para la curtiembre Yoma
130) Tren de Puerto Madero con más formaciones pero sin pasajeros
131) Sobreprecios y contaminación en central eléctrica de Río Turbio
132) Estatización de aportes a las AFJP 132b) Despilfarro de los fondos sin la creación del organismo de control previsto
132c) Posible de los fondos de ANSES para automotrices multinacionales
133) Cachets exagerados para artistas oficialistas
134) Novia de Máximo Kirchner con sueldo de $ 9.853 en la Casa de Santa Cruz 135) Límites a la investigación de actos de corrupción 136) Compra de Radio del Plata 137) Veto a la ley de protección de los glaciares 138) Caída de las reservas de petróleo
139) Manejos y gastos poco claros en la elección de Mar del Plata como sede de la final de la Copa Davis. 140) Viaje de Florencia Kirchner y una amiga en la comitiva presidencial a África
141) Gastos excesivos varios en el Senado
142) Ausencia de entrevistas y una sola conferencia de prensa
143) Supuesta lucha contra la oligarquía mientras son propietarios de grandes riquezas, propiedades inmobiliarias y un hotel de lujo
144) Fraude en votación en el Senado sobre proyecto de ley de blanqueo de capitales
145) Anuncio de un megaplán para enfrentar la crisis que se trata en uno 80% de medidas anunciadas y no cumplidas con anterioridad
146) Proyecto de blanqueo de capitales, beneficiando a amigos del poder
147) Más de la mitad de los empleados en el Ministerio de Trabajo están en negro.
148) Sobreprecio de $150 millones en tendido eléctrico en Santa Cruz
149) Pago de U$S 54.000.000 a un grupo de empresas ligadas a la dictadura en concepto de indemnización, aunque la justicia había determinado que no debían cobrar
150) Negativa de la AGN a brindar información al fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, que investiga posibles actos de corrupción del gobierno
151) Reasignación a publicidad de actos de gobierno de una partida destinada a limpiar el Riachuelo
152) Néstor Kirchner reparte fondos públicos para ganar las elecciones legislativas de octubre
153) Publicación de falsa foto de Cristina Kirchner con Fidel Castro
154) Decreto que elimina la figura del "contratado" para el Estado, quedando en la misma situación pero que genera una caja para "consultoras"
155) Errores varios en diplomacia y protocolo internacional
156) Anuncio y firma de decreto para el pago al Club de París para luego no pagar ni volver a mencionar el asunto
157) Aceptación de regalos, como una esmeralda de U$S 5000, violando la ley de Ética Pública.
158) Eric Calcagno: pedir licencia apenas asumido un puesto electivo, retomar al senado para votar a favor del gobierno y 17 asesores rentados sin utilidad alguna
159) Camioneta de la SEDRONAR con 8 kg. de cocaína descubierta por un tapicero
160) Uso del avión presidencial por parte del ex-presidente luego de negárselo al vicepresidente 161) Decreto reservado para entregar fondos a una aerolínea sospechada de corrupción 162) Decisión del ex-presidente de que Macri, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no pueda emitir bonos 163) Denuncia penal por el decreto inconstitucional que modificó las tarifas de gas 164) Fondos provenientes de la aplicacion (ad eternum) de la Ley 23.681 que impone al usuario un 0.6% de todas las facturas de luz para pagar el tendido de energía para la Pcia de Santa Cruz. No existió rendición de cuentas respecto a qué se hizo y hace con ese dinero.
165) Inversora "La Lusitana" de Uruguay, ahora de los Kirchner con depósitos de U$S 200.000.000 166) Licitaciones petroleras poco transparentes en Santa Cruz con Cristóbal López como testaferro 167) $800.000 para un celular argentino que nunca se fabricó
168) Renuncia forzada de la directora de Índice de Precios al Consumidor del INDEC Graciela Bevacqua (profesora de matemática), por ser desplazada por una funcionara cercana a Moreno y enviada a desempeñarse en la Biblioteca del Ministerio de Economía
169) Incidente de Guillermo Moreno y su mujer, insultando y golpeando a personas que se manifestaron a favor del conflicto agrícola en un restaurant
170) Excesivos y ridículos gastos en las giras por Europa
171) Incidente del "Polar Mist"
172) Beneficiarios de Planes Jefes y Jefas forzados o amenazados para asistir a actos, sumado al fallecimiento del joven tucumano Carlos Marriera en Plaza de Mayo (por el desprendimiento de una farola) y a la intoxicación (y presunto fallecimiento) de beneficiarios de planes en Río Turbio por comer pollo en mal estado entregado en bandejas al ascender al colectivo
173) Trabajos por "acomodo" para todos los hijos de D’Elía
174) Impuesto al Cheque trasladado por Telefónica de Argentina S.A. a los usuarios (aunque paguen en efectivo) autorizado por el Poder Ejecutivo
175) Funcionarios de Ministerio de Desarrollo Social ofrecieron dádivas de hasta $1000 de una lista de muebles, electrodomésticos y materiales de construcción a cambio de votos en La Plata
176) Ricardo Jaime usa aviones de empresas contratistas del Estado para viajes privados a Córdoba y a Brasil
177) Increíble crecimiento de Electroingeniería, empresa cordobesa encabezada por un antiguo militante del ERP, que pasó de construir unas escuelas antes de la era Kirchner a comprar la mayor distribuidora eléctrica del país, gasoductos, Radio del Plata, a realizar el tendido eléctrico de alta tensión de Río Negro a Santa Cruz (con sospecha de sobreprecios y cuya explotación el Estado le otorgó hasta el 2088)
178) Ilegalidad del “jardincito de Cristina”: la usurpación de la Plaza Colón, predio ubicado justo detrás de la Casa Rosada, y vallado con una reja cuyas llaves están en Presidencia
179) Desmantelamiento del sistema María, lo que estimula el contrabando
180) Ocultamiento del dengue y orden de no declarar la emergencia sanitaria
181) Entrega, sin licitación, de U$S 17 por contenedor ingresado al puerto de Buenos Aires a una empresa de Moyano 182) Contratación de barras bravas de Boca y River para apoyar el proyecto de Ley de Radiodifusión y atacar al grupo Clarín
183) Falso informe contra el glifosato para perjudicar al campo
184) Anuncio de falso superávit fiscal
185) Incumplimiento en la implementación del boleto único en 90 días
186) Irregularidades varias en concesiones
187) Dejar "plantada" a la ex vicepresidente de Hewlett Packard durante cincuenta minutos y no recibirla luego de verificar su entrevista pedida con 8 meses de anticipación. Las inversiones se hicieron en Brasil
187b) Idem con Putin en el aeropuerto de Moscú el día de su cumpleaños
188) Uso de la hija de la presidente del avion presidencial con unos "amigos"
189) Negocios con la minera Barrick Gold
190) Posible operación para implicar a De Narváez en el tráfico de efedrina, mientras existen sospechas de relación entre esta actividad y el gobierno
191) Candidaturas testimoniales y postulación ilegal de Néstor Kirchner
192) Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos que estuvo prófugo y está procesado por malversación de fondos en Quilmes
193) Depredación de langostinos en el sur por parte de Conapresa, empresa ligada a Kirchner, con connivencia de los inspectores oficiales
194) Proyecto inconstitucional para limitar los amparos contra el Estado
195) El secretario de transporte, Ricardo Jaime, viaja en un Lear Jet privado valuado en U$S 4 millones y vinculado a un paraíso fiscal 196) Antisemitismo y ninguna acción por parte del gobierno (grupos que encima cobran planes)
197) Censura, interferencias en grupo Clarín, Nelson Castro, etc.
198) Manejo discrecional de los Fondos Públicos: 50 mil millones, donde están?
199) Mentiras en los números de la inflacion, de la pobreza, de la desocupación, etc.
200) Ilegalidad en utilización de fondos en campaña electoral 2009.


fuente: http://portalcaleta.com/informacion/46649474277/las-200-mentiras-k.html

La libertad de información según Kirchner

Ha trascendido por fin cuanta plata nos sacan a todos para publicar por televisión el diario de Irigoyen. El programa 6, 7, 8 vomitivo si los hay, lo pagamos entre todos, para que mienta a favor del gobierno de turno, por un canal que debiera ser del Estado y no del gobierno kirchnerista.
Cuando Lanata denunció los negocios con Venezuela, Clarín era socio de Néstor y por supuesto no dijo nada de estos negociados. Ahora que están enfrentados el gobierno dice que esta denuncia es una campaña de Clarín. A veces no se bien si ellos son tan cínicos, o nosotros tan opas.
Como hay algunos que parecen inteligentes y dedican su vida a tragarse el discurso oficial, espero que alguna vez tengan opinión propia. " La inteligencia es limitada, pero la estupidez no tiene límites, decía la revista Humor.

Revelan cuánto le cuesta al estado nacional

el programa de Diego Gvirtz, “6.7.8”


Hoy, el periodista Luis Ventura, en el ciclo radial que conduce Jorge Rial por AM 910, Radio La Red, dio detalles de la plata que se gasta en el envío de Canal 7.
Con una copia del contrato en mano, Ventura confió que la cifra supera los 11 millones de pesos anuales y más de 700 mil mensuales, sin considerar el IVA.

Lo que parecía un secreto de estado hoy pasó a ser, como debió serlo siempre, un documento público. Y el encargado de sacarlo de donde estaba guardado bajo siete llaves se llama Luis Ventura, periodista de espectáculos que trabaja en el ciclo radial de su amigo Jorge Rial, “Ciudad GótiK”, programa que se emite de lunes a viernes de 9.00 a 12.00 por Radio La Red, AM 910.

Sucede que hasta hace pocas horas, nadie podía recibir información del contrato que vincula a Pensado Para Televisión (PPT), la productora de Diego Gvirtz, con Canal 7, precisamente con Medios Públicos de nuestro país.

Cuando se intentó consultar sobre dicho documento, el propio Gvirtz se encargó de negarle la información al Diario Clarín, principal enemigo del actual Gobierno. No obstante, Luis Ventura pudo conseguir una copia de dicho documento y dio detalles de la contratación y de los gastos anuales para mantener en pantalla el ciclo “6.7.8”.

El envío que lidera las mediciones de la emisora pública le cuesta al estado nacional más de 11 millones de pesos anuales y unos 900 mil mensuales, según lo contado por el también periodista de “Intrusos 10 años” y Director de la Revista Paparazzi.

Cabe mencionar que dentro del contrato queda explícitamente acordado que un emisario del actual Gobierno se encarga de revisar el contenido de “6.7.8”, algo que el propio Gvirtz aborreció durante años con su mensaje de productor revolucionario.

Ahora, tras el acuerdo, no sólo acepta que le dirijan el contenido, sino que además acepta ser el vocero oficial del mensaje gubernamental, algo que seguramente debe repetir en sus otros programas de Canal 9, “Duro de domar” y “TVR”.

Nadie puede pensar que su empresa le concede a la actual gestión los derechos de sus contenidos y obrar con libertad en los otros dos programas.

Lo que era un secreto a voces hoy se confirma a través de un documento revelador que está a disposición de quien quiera acceder al mismo, según lo confirmó esta mañana el propio periodista. “El que lo quiera, le hago una fotocopia y se lo entrego en persona”, sentenció Ventura.

OpiniónEl primer manotazo fue a las reservas, ¿qué viene después?

Por Roberto Cachanosky

> Ir a la nota

lanacion.com | Economía | Martes 15 de diciembre de 2009

Gobierno y Justicia: ¿ Cuándo y quién comenzó a tensar la cuerda?

Situación de tensión (así se la califica) de poderes de la provincia tras severo intercambio de opiniones. Celebremos el debate. El silencio en algunos temas es importante desdicha en provincia henchida de posibilidades.

La memoria debe jugar un papel. El presente, fugaz instante entre recuerdos y proyectos requiere memoria y proyecto si no queremos ser recién nacidos o eventuales suicidas.

Hechos, algunos anteriores a 1983, que conforman la situación moral e institucional del Poder Judicial;

a) 1966. Dictadura de Onganía induce nueva modalidad para degradación ética de integrantes del Poder Judicial: llama leyes a meros bandos del poder fáctico y obliga a la jura, por encima de la Constitución, de un estatuto la proclama de la llamada Revolución Argentina- para todo nuevo integrante de la judicatura. La dimensión de esta herida moral no podrá ser mensurada...

b) 1968. Grupo de ciudadanos quisimos rendir en Rosario- homenaje al cincuentenario de la Reforma Universitaria. Prohibido por sicarios provinciales de la dictadura, recurso de amparo concedido por juez ejemplar (Juan Carlos Gardella) logra protección jurisdiccional. El acto impedido por represión brutal que incluyó al propio juez. Su magnitud deriva en acto de repudio también prohibido pero autorizado por el juez Armando Frávega-; represión y decreto de Onganía, que interviene Poder Judicial provincial con delegado del ejecutivo de facto, Dr. Saráchaga. Los arbitrios deprimentes de aquella intervención exceden este escrito. Más recordemos nueva herida moral a la Justicia santafesina con una intervención que decretó cesantía de dignos jueces: integrantes de la Corte, Sala, Pérez Martín, Rodríguez Sager, Sánchez Almeyra, Sanguinetti, Giavedonni. que el menos tuvieron coraje ético para respaldar a los jueces cesantes (Gardella, Frávega, Basualdo, Belloti de Podestá). El resto fue silencio. Sabemos su significado en determinados momentos.

c) 1976. Quiebra del orden constitucional repite humillación: jueces, obligados a jurar por el Estatuto del llamado Proceso de Reorganización Nacional. Acto degradante de consecuencias morales no mensurables.

d) 1983. Vuelta a la Constitución abre esperanzas apagadas rápidamente. El casi desconocido José María Vernet se consagra en discutidos comicios como gobernador. Secreto a voces por entonces que poderosa influencia de Unión Obrera Metalúrgica había sido determinante de su candidatura y consagración. Momento de pagar facturas. El jefe sindical de turno y del estudio jurídico que le respondía estudio de Rosario, el nombre de cuyo titular nadie ignora- montó estructura del “nuevo” Poder Judicial. Estaba tan deteriorado que no fue necesario transformarlo mucho, más acuerdos legislativos que se brindaron generosos, contaron con la anuencia -y un canónico reparto- de la mayoría.

e) La Corte fue integrada por personalidades de distintos niveles. Pocos debieran olvidarse de pintoresco presidente que mientras ejercía la elevada jerarquía se entretenía en algún acto público entonando la conocida y pegadiza marcha partidaria. Obvio señalar, no fue su peor pecado. Tampoco el único impresentable.

f) No nos detenemos en distintas nominaciones a nivel de Corte, camaristas y fiscales. En ocasiones, vergüenza es el sentimiento dominante.

g) Aún el arribo de Reutemann supuesto aire fresco para la administración- concluyó mal. Acuerdos políticos siguieron pagando favores de internas partidarias con cargos de jerarquía, hasta llegar a dos designaciones en la propia Corte acuerdo del gobernador y el jefe de la supuesta oposición- cuando Reutemann (que tenía y tiene pariente directo en la Corte) designó a su abogado y Usandizaga a un amigo. Incontenible verba del ex intendente de Rosario no pudo con su genio y dijo en confesión digna de “menemismo explícito” “es bueno poder designar jueces y si son amigos, mejor”.

h) En tanto, buena parte del Poder Judicial se entretenía o se distraía- en memorables prescripciones que hicieron de la impunidad una norma. Y la pirueta procesal que posibilitó que el máximo responsable de la administración ni siquiera sea citado a declarar ni por las muertes de 2001 ni ante la mayor tragedia humana y física padecida por la ciudad. No abro juicio sobre responsabilidades penales, más la marginación en las causas es demostrativa de las vinculaciones político/judiciales que ahora (con brutal desparpajo) opacos funcionarios de la época niegan.

i) Como legislador provincial me ocupé de las condiciones carcelarias. Verifiqué, entre otros despropósitos, que la Justicia penal en Argentina en especial en Santa Fe- sólo parece existir para los pobres.

j) Cuando en el caso Fraticelli, la Corte Nacional, determina violación de garantías constitucionales, no hace otra cosa que repetir lo que académicos, abogados, legisladores, etc. venían señalando a la provincia desde hacía años. Que la Corte provincial (en la integración de ese momento y la honrosa excepción de quien acompañara el criterio de la Corte Nacional, quedan pues al margen los Dres. Erbetta y Gastaldi) legitimara la subsistencia de un sistema violatorio de garantías constitucionales, la hace responsable de mora institucional y sus pavorosas consecuencias. Decir esto no es afectar la independencia de los poderes, es decir una verdad y como diría el poeta “la verdad no es ni buena ni mala, sucede que no tiene remedio”.

He querido referirme la lista podría ser ampliada- a circunstancias determinantes de la lamentable postración del Poder Judicial. Ellas justifican el asombro y la perplejidad que provoca la irrupción declarativa del Colegio de Magistrados, instituto si lo hay- destacado por su silencio frente a todas las tropelías descriptas y muchas otras.

Denostar a un Poder Ejecutivo que no ha cumplido dos años de ejercicio no parece juicio equilibrado, mucho menos, desprovisto de intencionalidad política.

¿De qué se queja el Colegio? ¿Es malo que el gobernador limite sus facultades para designación de jueces? ¿Reniega que se procure un sistema de compulsa para designación de magistrados que valore independencia y capacidad? ¿Es contrario a la reforma procesal penal que abandone la Santa Fe del medioevo y cumpla pactos internacionales a los que la Nación se ha comprometido? ¿Ignora que estos cambios avanzan con tremendo esfuerzo presupuestario que supera increíbles límites económicos a los que Santa Fe es condenada por arbitrariedades de poder central absorbente y oposición local irresponsable? ¿El silencio mantenido frente a tanta tropelía durante más de cuarenta años no debería imponer límites morales para denostar a una administración que con aciertos y errores ¿qué duda cabe?- se ha orientado a transformaciones para un Poder Judicial independiente y jerarquizado, que lejos estuvieron de intentarse en tiempo pasados, cuando un obsecuente silencio campeaba por doquier? Ese Colegio tiene derecho a opinar en ámbito de sus incumbencias pero aparecer en estos momentos y en esta forma cuando no se conocen aportes efectivos y concretos para la mejora de aspectos que en su óptica denuncia- y mientras la opacidad y la indefinición han sido su constante estilo, no parece deberse a supuestas razones institucionales que invocan sino a crudas defensas corporativas del peor origen. ¿O el Colegio ignora que la reforma penal santafesina se vio postergada durante años por fuertes presiones, entre otras, de magistrados de ese fuero?

La responsabilidad por la decadencia institucional del Poder Judicial no corresponde en exclusividad al mismo. Concurrieron gravísimas decisiones de otros poderes: ejecutivos de facto y constitucionales, líderes de oficialismo y líderes de una supuesta oposición, Legislaturas que no estuvieron a la altura de su deber. Pero todo esto que no es malo que se debata y es mejor que se conozca- no excluye a los integrantes del Poder, comenzando por los que componen sus más jerarquizados niveles.

Frente a esto, las expresiones del gobernador, son claro reflejo de indignación ante la hipocresía institucionalizada y su visión se vincula fundamentalmente a un reproche ético que está en todo el derecho de ejercer y que debiera presidir todo razonamiento que se encamine a la construcción de un futuro.

La realidad indica que la tensión y la decadencia- comenzó hace más de cuarenta años. El tema es quién comenzó, quiénes fueron los cómplices de ello y cómo se termina. Eso es lo que hay que discutir en lugar de rasgarse las vestiduras.

Ángel M. D’Ambrosio
Integrante del Consejo Consultivo para el Crecimiento de Santa Fe. Ex diputado de la Nación. Ex diputado de la provincia.

LOS NEGOCIOS DE KIRCHNER DURANTE LA DICTADURA

A qué se dedicaba el Presidente mientras los que él hoy reivindica luchaban contra la dictadura. El método Martínez de Hoz para acumular 21 propiedades. Su polémica relación con funcionarios del Proceso.

Por Franco Lidner

Los Kirchner no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero.

Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades.

¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida?

La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época.

Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados.

En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero.

Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon.

Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud.

Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente.

Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación.

El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas (ver recuadro). Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía.

En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real.

¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas.

Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes.

Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.

El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces.

¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz?

Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica.

La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo.

Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante.

Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador.

El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia.

Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente.

“Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner”, dice Aaset.

NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa…

Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores.

NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el

abogado?

Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento!

NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba “Robin Hood trucho” a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos?

Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento.

Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner,

a la que tuvo acceso esta revista.

La Reina. En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros.

Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot.

Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes.

Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo.

Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K.

Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor.

Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo “Chacho” Ortiz de Zárate.

La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina.

Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: “Me acabo de mandar una cagada”. Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam.

Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio.

Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia.

Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz.

Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores.

Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores.

El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica.

Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación.

Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor.

Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso.

Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur.

Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor.

Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando “Bombón” Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo.

Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio.

En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976.

Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en “progre”.

La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista

(JUP).

Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban.

Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores.

Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde (ver recuadro). A él también lo habían llamado usurero.

Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más “progre” del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de “Isabel conducción, lo demás es traición”.

Empujados por el cuñado K, “Bombón” Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista “Fito” Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto “pacto sindical-militar” para impedir que el radical llegara al poder.

A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los

archivos periodísticos de Santa Cruz.

Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy?

Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían.

Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él.

Cuando se habla de reforma política, nunca falta el abombado que empieza a hablar de voto electrónico

Mientras se discute la reforma política de Néstor, que debiera servir para producir la cuadratura del círculo, o sea que el matrimonio Kircher en el 2012 siga en la Casa Rosada en lugar de Sierra Chica, algunos opositores plantearon el error de no haber incluido en el proyecto el voto electrónico.
Por favor, alguien que les explique que por modernoso que suene, el voto electrónico no sirve, por la muy simple razón de que no existe manera de demostrar que el resultado final se ajuste a la realidad de lo que la gente votó.
Lo que haría falta es la utilización de la boleta única con lo cual se acabarían las alquimias de tratar de predecir el arrastre de arriba hacia abajo, o de abajo hacia arriba.
Cada candidato va a sacar los votos que sea capaz de juntar, y se terminan las maniobras de robarse los votos, de trampear fiscales, y muchas otras avivadas muy argentinas.
Claro, es una medida peligrosa. A ver si en una de esas la gente termina eligiendo a los candidatos que realmente le gustan. ¿ Qué problema, no?

AMSAFE a 400 km. del tarro

EL PARO ES ILEGITIMO E INOPORTUNO

AMSAFE definió de manera arbitraria un paro en la provincia de Santa Fe.
A nadie escapa el problema de poder interno que existe entre los dirigentes provinciales y los rosarinos, pero en lugar de ponerse a correr detrás de las estupideces que plantea Terez, debieran analizar las cosas con más profundidad.
No puede cosultarse una decisión de paro en una moción única donde se incluyen un montón de reclamos, que aunque justos son inoportunos, y donde se incluye como “ posibilidad “ un paro a confirmar, que luego aplicaron sin ninguna consulta a las bases. Tampoco parece muy democrático que se instruyera a los delegados para que los votos por el no se contaran como votos en blanco. ¿ Qué tenían miedo? .
A esta altura de los acontecimientos uno no puede menos que preguntarse: ¿ Dónde estaban estos feroces defensores de los derechos docentes cuando Reutemann instaló el presentismo? ¿ Dónde cuando cobrabámos la mitad del salario en negro? ¿ Donde cuando el clon Bondesío era Ministro de Educación?
Hoy, cuando la provincia esta en crisis económica gracias a los ex-amigos de Reutemann, estas decisiones le hacen el juego a los emergentes de la banda que gobernó y esquilmó la provincia durante 24 años, los que critican a este gobierno cuando no hicieron nada por la educación santafesina. Cuando el funcionario de facto Mercier, el inundador Obeid, el border Federico Reutemann, y chirolita Lacava, se llenan la boca hablando de esta gestión, parecen nacidos ayer. No recuerdan haber formado parte del gobierno más discriminador, inoperante, corrupto y asesino que recuerda la provincia de Santa Fe y que tiene nombre y apellido: CARLOS ALBERTO REUTEMANN.
Claro, tal vez los docentes santafesinos disfrutaron siendo violados reiteradamente por el fracasado corredor de ojos celestes. Seguramente muchos lo volvieron a votar en las últimas elecciones. ( no diré sindrome de Estocolmo para que los masoquistas no se ofendan)
Con medidas absurdas, arbitrarias e inoportunas como este paro, seguramente aumentamos las chances que los ladrones vuelvan. Tal vez los docentes nos merecemos que el descendiente de cazadores de orejas de indios y ladrón de guantes de golf en Harrod`s, nos vuelva a meter el dedo en el tujes. Solo espero que los dirigentes de Amsafé, estén en primera fila y la vaselina no llegue a tiempo.

Y ahora qué? ( un análisis de las elecciones en Totoras)

El 27 de setiembre se llevó a cabo el último proceso electoral del año. El próximo va a poner en juego la Intendencia.
¿ Quiénes ganaron y quiénes perdieron?
En general, las elecciones de medio tiempo, donde solo se eligen concejales, permiten análisis que demuestran que ninguno perdió. Los que ganaron alguna banca, festejan, los que no, festejan haber mejorado la cantidad de votos y así hasta el infinito.
Sin embargo resulta interesante un análisis un poco más profundo de lo que pasó, y sobre todo una lectura de lo que va a pasar de aquí en adelante.
Quien más arriesgaba en esta elección era Walter Raitteri. Una buena elección lo afirmaba en su carrera por la Intendencia. Quedó claro que está lejos de la cantidad de votos que se necesita para obtener ese cargo. Podrá ser candidato pero no va a poder ganar. Salvo que pasen algunas cosas.
El oficialismo hizo una buena elección. Sin embargo resulta curioso que el Intendente se ponga al frente de la victoria, cuando nunca se puso al frente de las derrotas, que fueron mas y muchas veces catastróficas en el medio tiempo. Esta y otra anterior fueron las únicas que ganó el oficialismo cuando se eligieron concejales solamente, y las razones fueron varias y no pasaron por el apoyo del Ejecutivo.
El peronismo disidente mantuvo sus votos de la elección pasada, lo que no permite abrir juicios sobre el futuro. Quien será el candidato a Intendente en esta no participó, pero pareciera que 1300 votos es el techo al que puede aspirar este sector.
El Partido Humanista mejoró algo su performance, y por lo menos esta vez le ganó al voto en blanco, pero no escapa a nadie que si va a crecer de a 50 votos por elección, van a hacer falta cincuenta años para que lleguen a ganar una banca. Deberá si quiere crecer, dejar de ser un partido familiar, para convertirse en una opción de gobierno.
Desde el 28 de setiembre, comenzó la carrera por la Intendencia, y van a empezar a producirse cambios, tenues al principio pero mas definitivos después.
Vernet decía que era tan tonto el que se peleaba con el gobernador los primeros dos años, como el que era amigo del gobernador los últimos dos. En EEUU llaman a lo que ocurre los últimos dos años de un gobierno que no va a ser reelecto, el sindrome del pato rengo. Y es que todos toman distancia del gobernante, y el poder de éste se licúa rapidamente.
¿ Que puede pasar?. Sin tener la bola de cristal es dificil predecir el futuro, pero la lectura de algunos acontecimientos y el conocimiento del accionar de los dirigentes locales, me permiten aventurar algunas opiniones.
28 años de gobierno de una sola persona, ha producido una falta de recambio de dirigentes que afectó a la coalición gobernante, pero también a los opositores. En el camino quedaron diversos proyectos que se estrellaron contra la permanencia del actual Ejecutivo.
El justicialismo entró en estado deliberativo. No tiene candidato a Intendente y tendrá que construirlo en el próximo año. No es una tarea fácil, máxime cuando no tiene el aparato provincial que lo apoye y la relación con el gobierno nacional es por lo menos complicada. Si se amigan con Kirchner se pelean con Reutemann, y viceversa.
El peronismo disidente no tiene votos para aspirar a la intendencia. Ni siquiera para ganarle a un candidato nuevo sin antecedentes políticos. Mucho menos para enfrentar a candidatos con más trayectoria y más conocimiento. Su estrategia de pasar de ser una oposición salvaje y sin códigos, a ser oficialistas rayando con la obsecuencia, con el doble objetivo de coptar votos del oficialismo y producir rupturas dentro de ese sector, no les ganó votos, pero si deterioró la imágen del Ejecutivo, fundamentalmente para adentro, entre sus seguidores mas fieles. Un objetivo de dos cumplido no es tan malo, a pesar de todo. Ahora, con la nueva composición del Concejo volverán a constituirse en opositores.
En algo coinciden la estrategia de los dos peronismos. Ambos tratan de generar divisiones en el oficialismo, pensando acertadamente que dos listas oficiales que no sumen, los acercan al Palacio de los Cristales. Por esa razón elogian permanentemente e impulsan a pelear por la Intendencia a algún dirigente del oficialismo. Saben que no va a ganar pero puede producir una sangría de votos que puede ser la llave del resultado. Saben también que a quien impulsan se cree todos los elogios, y jamás renunciará a ser candidato a algo. Si no va él en la boleta, seguramente va a romper el sector. Siempre lo ha hecho. Quienes pretenden refundar el radicalismo no tienen que perder de vista estos antecedentes, porque el trabajo puede resultar, a ulimo momento, totalmente estéril.
Pero es una pena que la oposición pierda tiempo pensando como hacer para dividir el oficialismo, porque el oficialismo se va a dividir sin ayuda de nadie.
Mientras el Intendente insista en imponer un candidato esto va a ser inevitable. Muchos dirigentes toleraron la repetición de mandato, esperando su momento. No van a tolerar que ahora desde el poder digan quien puede o no ser candidato.
Esa decisión política de quien gobierna, tiene dos problemas:
1º: No vivimos en una monarquía hereditaria y para gobernar hace falta juntar los votos.
2º: Los votos no se trasladan automáticamente.Un candidato puesto a dedo no garantiza una victoria, y hay sobradas experiencias de ésto. El Trebol, sin ir mas lejos.
Por otro lado, si alguien piensa que votando al elegido, quien va a seguir gobernando o participando del gobierno es el actual intendente, se va a equivocar de medio a medio. No conocen la persona detrás del personaje.
Hoy por hoy, la coalición gobernante irá a la próxima contienda electoral con dos listas, por lo menos, que bajo la figura de partidos locales evitará la realización de internas, de resultado incierto para cualquier de los nombres que se preparan para el 2011. Convengamos que la realización de internas no garantiza que el oficialismo se unifique. Es muy común que el que quede desplazado automáticamente se quede en su casa ( en el mejor de los casos), o directamente trabaje para los opositores.
Si todo pasa de esta manera, el que gane no va a necesitar 3.000 votos. Con 2.000 puede ganar. El final será abierto, y todos quienes se presenten tendrán posibilidades y podrán soñar.
Como decía Camarotta: “ No se vayan que ahora viene lo mejor”


Ruben Oscar Tagliaferri

3er. Congreso de Cultura Libre

Este año se realizará en la ciudad de Villa Constitución, Provincia de Santa Fé el tercer congreso de Cultura Libre, organizado por institutos de educación superior, y que tiene como objetivo difundir la utilización del software libre en la educación, como garantía fundamental para asegurar el acceso igualitario a la información y la cultura.
El primer Congreso de realizó en Coronda en el 2007, y el segundo en Totoras en el 2008.
Vamos a estar presentes, como siempre, en esta actividad que va tan a contramano del proyecto informático de la Nación, cuyo gobierno está comprometido a seguir garantizando el negocio de las multinacionales y de todos los amigos y parientes.

DIPUTADOS QUE APOYARON LAS RETENCIONES

El tema de las retenciones ha sido el disparador para que el Congreso Nacional, convertido en una escribanía del Ejecutivo, tuviera que retomar el rol que nunca debió abandonar.

Se jactan los oficialistas de que dieron el debate y escucharon a todos. Esto como casi todo lo que dicen los pingüinos, es mentira.

Debatir implica dar nuestras ideas y escuchar las de los demás, y luego tratar de consensuar las opiniones diferentes para llegar a un proyecto que sea lo mas abarcativo posible.

En este caso, el oficialismo inició el debate dejando claro que no iba a modificar aspectos fundamentales, puntualmente, ratificar la resolución 125 ( claramente inconstitucional) y ratificar la delegación de facultades impositivas al Poder Ejecutivo( aún más inconstitucional).

Una vez mas, los peronistas han demostrado que en su escala de valores, al revés de lo que decía su lider, primero están los hombres ( canjearon su voto por prebendas ), después el movimiento ( apoyaron al PJ), y por último la patria ( los intereses de la comunidad).

Como el peronismo está acostumbrado que la gente se olvida de las barbaridades que hacen y lo vuelven a votar es que publico la nómina de los diputados santafesinos que han avalado con su voto esta violación fragante de la Constitución, y que espero reciba la condena social y judicial que corresponde.

En el caso de mi provincia, el perjuicio que se causa es incalculable. No sólo afecta la rentabilidad, de los productores con el consiguiente efecto recesivo sobre la economía. También reduce los ingresos por ganancias, con la reducción que eso produce en los ingresos provinciales. En este caso los muchachos peronistas, además de satisfacer la egolatría del dictador de opereta que nos gobierna, ven la posibilidad de dificultar la gestión del actual gobernador, Hermes Binner, quien ocupa ese cargo luego de 24 años de gobiernos, incapaces, corruptos, y genocidas.

A continuación los datos de los diputados santafesinos que han traicionado a su provincia en el tema de las retenciones.


Te agrego el mail por si tenés ganas de felicitarlos, a ellos y a sus respectivas madres, tías y abuelas..

WALTER ALFREDO AGOSTO ( Ministro de Economía de Obeid, y por lo tanto cómplice de la banda que ha gobernado Santa Fe los últimos 24 años- Ah¡¡¡ era radical en principio pero después se vendió por un plato de lentejas. No nos sorprende lo que ahora hace.) wagosto@diputados.gov.ar

ANA BERRAUTE ( Lamentablemente es docente. Dios proteja a los alumnos a los que ella los eduque sobre ética, principios y democracia, y encima se atreve a intentar responder con las sandeces de siempre, cuando alguien le hace llegar alguna acotación) aberraute@diputados.gov.ar

DALLA FONTANA, ARIEL RAUL (Diputado Provincial durante los gobiernos peronistas de la provincia. No presentó un solo proyecto. Durante las sesiones se dedicaba a practicar música sobre su banca como si fuera un teclado, esperando la orden para levantar la mano. Daba vergüenza ajena, ver tanta indolencia y falta de compromiso. En la Nación sigue haciendo lo mismo) adallaf@diputados.gov.ar

FIOL, PAULINA ESTHER ( La mujer de Hector Cavallero, el travesti político más grande que ha dado la provincia de Santa Fe, puesto que pelea palmo a palmo con Sylvestre Begnis. Personaje vomitivo si los hay, y su mujer no es mejor, como verán) pfiol@diputados.gov.ar

MARCONATO, GUSTAVO ANGEL ( de la ciudad de Las Parejas, paralizada por esta medida, dada su dependencia absoluta de la agroindustria. Su padre fue intendente de Las Parejas. Una familia de chantas por varias generaciones.) gmarconato@diputados.gov.ar

OBEID, JORGE ALBERTO ( Ex-Gobernador de la Provincia. Lo suyo no tiene explicación, salvo su pasado como montonero, y su compromiso con estos revolucionarios de cafetín que hoy nos gobiernan . Da vergüenza) jobeid@diputados.gov.ar

ROSSI, AGUSTÍN OSCAR ( Chupamedias desde siempre, con todos los gobiernos peronistas nacionales y provinciales. Opositor de Reutemann, debió acordar en la interna porque si no lo borraban del mapa. Renueva el año que viene, así que lo vamos a borrar igual. Seguirá como funcionarios de los pingüinos) arossi@diputados.gov.ar

ROSSI, ALEJANDRO LUIS ( Funcionario de Obeid, fue separado luego de amenazar a un gendarme con un arma de fuego cuando intentaron hacerle una multa de tránsito. Conocido como Fratacho, fue investigado por negociados con el transporte de la ciudad de Santa Fe, ver www.tercermundonline.com.ar. Y además primo del otro Rossi) alrossi@diputados.gov.ar

SYLVESTRE BEGNIS, JUAN HECTOR ( Ex-radical, funcionario de De La Rúa, devenido en Kirchnerista por su cercanía con Ginés González García, ex-Ministro de Salud con quien comparte, dicen, el negocio de los genéricos. Su padre fue gobernador de Santa Fe. Otra vergüenza.) jsylvestre@diputados.gov.ar

Todos estos personajes, tienen que ser recordados, y parafraseando a los setentistas que nos gobiernan, para ellos:

¡¡¡¡NI OLVIDO NI PERDON!!!